Sánchez Mato fríe a impuestos a las grandes superficies: recauda por IBI un 60% más de lo previsto
El Ayuntamiento de Madrid subió un 10% el Impuesto de Bienes Inmuebles a las grandes superficies en 2016. Sin embargo, las previsiones han fallado, han subido las cuotas por encima de lo necesario ya que han recaudado un 60% más de lo previsto.
El concejal de Ciudadanos Miguel Ángel Redondo explica a OKDIARIO que el responsable de Economía y Hacienda de Manuela Carmena, Carlos Sánchez Mato, está «jugando con los madrileños como conejillos de indias». Tal como demuestran los documentos que va a llevar el de C’s a la comisión del ramo de la semana que viene, se esperaba recaudar por el Tipo Diferenciado 30 millones pero finalmente han sido 49.
«Madrileños como conejillos de indias»
Para edil del grupo municipal de Begoña Villacís, Sánchez Mato se pasa «más tiempo gestionando escándalos que unas cuentas eficientes para la ciudad». Desde Ciudadanos critican que el Ayuntamiento esté jugando con la intervención de las cuentas por parte del Ministerio de Hacienda por incumplir la regla de gasto, en lugar de por gastos sociales, por compra de palacetes y terrenos.
Este concejal añade que Sánchez Mato está perjudicando la creación de empleo en la capital ya que con esta subida del IBI se perjudica a grandes almacenes, oficinas, locales de ocio, centros sanitarios, etc.
Redondo explica que está a favor de que el Congreso revise la interpretación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria pero no es de recibo que el edil comunista de Carmena al frente del presupuesto municipal improvise gastos para provocar a Montoro al incumplir en 238 millones la regla.
El edil integrante de Izquierda Unida tendrá que dar explicaciones el próximo martes a este respecto. También se le preguntará por qué ha descartado bajar el IBI en el Tipo normal como hizo en 2016.
El delegado de Economía y Hacienda anunció en septiembre de 2015 una reducción en la totalidad de los recibos del IBI residencial en un 7 %. Sin embargo, este año no continúan en esta senda.
Entonces, Sánchez Mato avisó de que iba a haber «un pequeño porcentaje» de inmuebles de carácter no residencial con «muy altos valores catastrales» para los que se iba a aplicar una subida del 10 % de la cuota y esperaban recaudar 30 millones. Finalmente han sido 49. Según el de IU esta medida iba a afectar de media al 5 % de los recibos e iba a servir para compensar la reducción.
Únicamente, aseguraba, iban a estar afectados por la subida un 5,57 % de oficinas, un 2,75 % de comercios, un 5,73 % de locales de ocio y hostelería, un 8,05 % de inmuebles industriales, un 2,58 % de deportivos y un 8,53 % de los sanitarios. En palabras de Sánchez Mato no se subía la presión fiscal sino que «la carga se reparte de otra manera».
Con la compra del Palacio de Alcalá 45 (antiguo Banco de Vizcaya) por 104 millones, el Ayuntamiento duplicó el incumplimiento de la regla de gasto en la última semana del 2016. Ahora se trabaja contra las cuerdas para no tener que recortar en servicios básicos.
Lo último en España
-
Manifestación contra Pedro Sánchez en Madrid, en directo | Últimas noticias en vivo de la protesta convocada por el PP
-
La Fiscalía alertó de que «razones geográficas» impedían usar pulseras antimaltrato en varias provincias
-
Giro de 180º confirmado por la AEMET: el cambio que llega hoy a Andalucía
-
Barcelona en el punto de mira del METEOCAT: todo cambia a partir de esta fecha
-
El ‘soft clubbing’ ya es una realidad: así es la nueva tendencia que está lo va a cambiar todo en Madrid
Últimas noticias
-
Manifestación contra Pedro Sánchez en Madrid, en directo | Últimas noticias en vivo de la protesta convocada por el PP
-
El ladrón ‘Spiderman’ siembra el pánico en Mallorca: vecinos lo graban trepando por fachadas en pleno día
-
Manuel Carrasco: el dineral al que asciende la multa por lo sucedido en sus conciertos en Sevilla
-
Sorpresa colosal en biología: las cianobacterias tienen un protector solar que quizá pueda mejorar los cultivos
-
¿Cómo se dice en español, ‘cabió’ o ‘cupió’? La RAE es clara y pocos saben la respuesta