El juez rechaza el recurso de Echenique y tendrá que declarar por sus insultos a los sacerdotes

• Paula M. Gonzálvez @pmgonzalvez
• Periodista. Portadista y redactora. Formada en Criminología, Marketing Editorial y Cine. Email: paula.mgonzalvez@okdiario.com
• • 13/09/2024 13:43
  • Actualizado: 13/09/2024 13:50

El juez Carlos Valle ha desestimado este viernes el recurso de Pablo Echenique, por lo que el ex diputado de Podemos tendrá que declarar el próximo martes por sus palabras sobre los sacerdotes, a los que respondió por las críticas de éstos a la inmigración ilegal. Echenique fue denunciado por Abogados Cristianos tras lanzar un ataque contra los curas con el que podría haber incurrido en un delito de odio.

Pablo Echenique dijo el pasado 10 de mayo que «es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad a que delinca una persona migrante», por lo que «desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria». Así lo manifestó por escrito en su perfil de la red social X para responder a las declaraciones de Jesús Sanz, arzobispo de Oviedo, que criticó, en relación a la inmigración ilegal en España, que «dentro de esta apertura buenista, se nos puede colar gente que son indeseados».

El ex diputado de Podemos presentó un recurso contra la apertura de diligencias previas que ahora el Juzgado de Instrucción Número 38 de Madrid ha desestimado. «No se trata, como pretende el recurrente, de un debate sobre abusos en el seno de la Iglesia Católica, sino de si las expresiones vertidas por el denunciado tienen visos de constituir un delito de odio o no», explica el magistrado en el auto en el que rechaza las alegaciones de Echenique.

Además, el juez indica que Echenique «pretende lo contrario a realizar una adecuada instrucción». Es decir, «intentar amparar en la libertad de expresión las expresiones denunciadas cuando, es lo cierto, que pese a esa innegable libertad de expresión existen ofensas a bienes jurídicos penalmente amparados, que se llevan a cabo a través de medios de comunicación, redes sociales, etc.», detalla el documento.

De hecho, Carlos Valle subraya en el auto que «la incoación de las diligencias previas nada prejuzga, sino que supone el inicio de la instrucción de una causa cuyo fin puede ser no solamente el encartamiento del denunciado, sino también, obviamente, el archivo y sobreseimiento de las actuaciones». Así, determina que dichas diligencias previas «van encaminadas a precisar el verdadero alcance de lo que se ha denunciado pues, parece incontrovertible que prima facie puede revestir el carácter de un delito de odio».

Por su parte, el entorno de Echenique, en su defensa, relaciona el mensaje del ex diputado de Podemos con el informe que presentó el Defensor del Pueblo, Ángel Gabilondo, sobre los abusos sexuales en la Iglesia. A esa justificación suman la de que las palabras del arzobispo de Oviedo fueron «abiertamente xenófobas».