Un informe jurídico de la Comunidad de Madrid concluye que Ayuso «no cometió infracción alguna»

• Luis Balcarce @lbalcarce
• Director Adjunto de OKDIARIO.
• • 18/02/2022 15:52
  • Actualizado: 18/02/2022 17:54

Un informe jurídico de la Comunidad de Madrid al que ha tenido acceso OKDIARIO concluye que Isabel Díaz Ayuso «no cometió infracción alguna» en la gestión del contrato de la empresa de mascarillas vinculada al hermano de la presidenta, Tomás Díaz Ayuso.

Según el dictamen jurídico, «no se ha producido en la actuación de ninguno de los miembros del Consejo de Gobierno, incluida su presidenta, infracción alguna de sus deberes de abstención legalmente previstos, ni tampoco de los asumidos voluntariamente al suscribir el Código Ético de los Altos Cargos de la Comunidad de Madrid, al recibir la dación de cuentas del contrato examinado», concluye el documento de la Consejería de Presidencia de la Comunidad de Madrid.

El informe lleva la firma del viceconsejero de Asuntos Jurídicos y secretario general del Consejo de Gobierno, Fabio Pascua Mateo y fue solicitado por Ayuso acerca «de la eventual concurrencia de causa de abstención por su parte» en relación a la contratación de suministros correspondientes a la adquisición de equipos de protección individual y material sanitario «para el hospital de campaña del IFEMA, como consecuencia de la situación creada por el Covid, por un importe total estimado de 4.289.950,72 euros (IVA incluido)». Se trata de una serie de contratos entre los que aparece la empresa Priviet Sportive vinculada al hermano de la presidenta.

<h2″>»Relaciones comerciales»

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha reconocido este jueves que su hermano mantuvo «relaciones comerciales» con la empresa que el Gobierno regional contrató para un suministro de mascarillas, si bien ha asegurado que «todo fue legal».

Ayuso ha aclarado que su hermano, Tomás Díaz Ayuso, cobró 55.000 euros más IVA de la empresa Priviet Sportive no por obtener un contrato con la Administración regional, sino por el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material sanitario, en concreto mascarillas en China, y por su traslado a Madrid.

«Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación», ha defendido a través de un comunicado este viernes, donde ha subrayado que da esta explicación tras poner «en tela de juicio» la dirección del PP su «honorabilidad» y la de su Gobierno.

En el mismo, Ayuso ha reconocido que siempre se ha negado a dar explicaciones sobre la actividad laboral de su hermano y nunca ha interferido en ella. Ha admitido que quizás haya sido «en error» pero le parece «denigrante» tener que aclarar las relaciones comerciales de su hermano con una empresa «por sospechas basadas en informaciones que nadie explica de dónde han salido».

La presidenta madrileña ha explicado que su hermano envió a la empresa Priviet Sportive cuatro facturas en el año 2020. Según ha detallado, la factura de 30 de junio de 2020 fue por gestiones para la compra de mascarillas en China, vendidas a la Comunidad de Madrid a cinco euros cuando los precios en ese momento llegaban a 10,5 euros.

Así, ha expuesto que en ese momento, abril de 2020, las siguientes empresas vendieron mascarillas a precios superiores: Biogen (FP3: 10,5 €), Palex (FFP2: 6,5 €), Lost Simetry (FFP2: 6 €), Helianthus (FFP2: 5,95 €) y Barna (FFP2: 5,30 €).

Ayuso ha explicado que la «factura a Priviet Sportive no es una comisión por obtener el contrato de la Administración, sino el cobro de las gestiones realizadas para conseguir el material en China y su traslado a Madrid, que es distinto». «Es una contraprestación por su trabajo, no una comisión por intermediación. Esa factura es de 55.850 €, más IVA», ha especificado.

La presidenta ha subrayado que del resto de facturas no tiene que dar cuenta «porque no tienen relación con la Comunidad de Madrid» y su hermano tiene «derecho a su privacidad».