Borrell amenaza con «suspender la terapia del ibuprofeno» si los independentistas exigen «imposibles»

Entre esas «condiciones imposibles» Borrell ha mencionado el reconocimiento del «llamado derecho a la autodeterminación, que es un supuesto e inexistente reconocimiento del derecho a la secesión», o la puesta en libertad de «ciudadanos que están en prisión preventiva por orden judicial en un país que se precia de tener separación de poderes», entonces habrá que «suspender la terapia del ibuprofeno». «Hay algunas personas que son inmunes a algunas medicinas y quizá nos encontremos ante un caso de inmunidad al ibuprofeno», ha dicho.

En respuesta a una pregunta de la ‘popular’ Luisa Fernanda Rudi en el pleno del Senado, el ministro ha explicado su metáfora de «política del ibuprofeno» en Cataluña como un intento de «desinflamar» y «rebajar la tensión» para dialogar.

Si hace unos meses Borrell dijo que esa política parecía no estar dando resultados, ahora ha señalado que es posible que, en política, «el ibuprofeno no tenga efectos tan rápidos como los tiene sobre el cuerpo humano».

«Ese diálogo no ha dado de momento los resultados esperados y llegará quizá un momento en que demos por terminado el intento, pero todavía no ha llegado ese momento», ha argumentado Borrell.

Así, ha dejado claro que el Ejecutivo seguirá intentando el diálogo para brindar soluciones «en el marco de la Constitución», como ha dicho el presidente del Gobierno «muchas veces». «Este Gobierno del que formo parte no hará ninguna concesión fuera del marco de la Constitución, de eso pueden estar seguros ustedes y todos los españoles», ha remachado.

Rudí había advertido al ministro de que para que haya diálogo son necesarias dos cosas: un objetivo común y un marco de lo que se va a hablar, mientras que en la situación actual el Ejecutivo quiere hablar de autogobierno y los independentistas de autodeterminación e independencia. El problema de fondo, ha insistido, era la moción de censura con quienes quieren marcharse de España.

Borrell ha respondido que lo que hace falta para dialogar es que haya «como mínimo dos» aunque en algunos casos pueden ser más; que es necesario dialogar «sobre los problemas» con quien «los plantea», y no exigiéndoles que se hable solo de lo que la otra parte quiere hablar porque eso sería «poner cortapisas al diálogo». Eso sí, ha incidido en que el objetivo es encontrar soluciones «en el marco de la Constitución».