España pide la nulidad del laudo que le obliga a pagar a la alemana RWE por el recorte a las renovables

• Carlos Ribagorda @CRibagorda
• Periodista de Economía en Okdiario. Nacido en Madrid. Licenciado en periodismo por la Universidad Complutense.
• • 21/04/2021 04:45
  • Actualizado: 02/06/2021 18:25

El arbitraje instado por la eléctrica alemana RWE contra España en la Corte Internacional de Arbitrajes Ciadi, dependiente del Banco Mundial, no ha terminado. Según ha publicado el organismo, este lunes el Gobierno español ha solicitado la nulidad del proceso, iniciado en diciembre de 2014, y por el que la energética reclama a España un total de 430 millones de euros por reducir unilateralmente la retribución a las renovables, el conocido como ‘hachazo a las renovables’.

El ex presidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero aprobó durante sus Gobierno una retribución del 25% a las instalaciones renovables para fomentar su uso. Esta retribución fue reducida al 7% en 2013 por el PP cuando Mariano Rajoy para reducir la subida en el precio de la luz, en medio de la mayor crisis económica en décadas. Esa reducción fue criticada por las empresas y originó una avalancha de arbitrajes ante los diferentes tribunales internacionales, principalmente el Ciadi, por valor de más de 10.000 millones de euros.

El de RWE es uno de los principales, aunque en diciembre pasado ya hubo una primera resolución por parte del tribunal que dio la razón parcialmente a España. El Ciadi dictaminó el 22 de diciembre pasado que España sólo tenía que pagar a la eléctrica alemana, representada por el bufete Allen & Overy, un 7% de los 430 millones que solicitaba, 28 millones de euros.

Ahora, el Gobierno español da un paso más y solicita la anulación del laudo para evitar pagar también esos 28 millones de euros. El Ciadi ha registrado la petición española y ha comunicado a las partes la suspensión provisional de la ejecución del laudo dictado en diciembre.

España repite jugada

En otras ocasiones esta jugada le ha salido bien a España y ha conseguido que la totalidad de la reclamación de la compañía quedase en papel mojado. Por ejemplo, en junio del año pasado el Ciadi dio la razón a España y anuló un laudo que le obligaba a pagar 128 millones a Eiser después de pedir la anulación por conflicto de interés de uno de los miembros del tribunal de arbitraje. Se trata de Stanimir Alexandrov, árbitro que propuso Eiser. En estos procesos, cada parte propone un árbitro, que debe ser independiente.

El proceso seguido en el caso de RWE es similar. Eiser pedía 300 millones, el Ciadi lo rebajó a 128 millones y España pidió la anulación por conflicto de interés de un árbitro, dando finalmente la razón al Gobierno. Con la eléctrica alemana se repite el proceso con la intención de evitar el pago.

La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, aprobó en diciembre de 2019 un real decreto con una nueva retribución que incluía la retribución del 7,3% para las empresas que no estuvieran en un conflicto de arbitraje contra España. En ese momento, según la ministra, había abiertos 45 procesos que sumaban más de 10.000 millones de euros. Era el intento del Gobierno para reducir la nómina de arbitrajes.

Pero los procesos han continuado en su mayoría. En febrero el Ciadi resolvió también parcialmente contra España en el caso de Bay Wa, que solicitaba 66 millones de euros. El tribunal dio un plazo de tres meses a ambas partes para que pacten una cantidad, sino la impondrían ellos.