La Audiencia absuelve de un delito de odio al inspector purgado por Marlaska tras ir a un acto de Vox
Se le acusaba de haber unido inmigración con delincuencia en su participación en un acto
La Audiencia concluye que en este caso "aparece preponderante el ejercicio de la libertad de expresión"
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto al inspector jefe de la Policía Nacional en la Comisaría Centro de Valencia, Ricardo Ferris, de un delito de odio. En concreto, se le acusaba de relacionar inmigración con delincuencia en el transcurso de una jornada organizada por una fundación y por Vox, el 14 de octubre de 2022. El asunto llegó a la cúpula del Ministerio del Interior, que dirige Fernando Grande Marlaska. Ese mismo mes, fue destituido por la Dirección General de la Policía a propuesta de la Jefatura Superior de Policía de la Comunidad Valenciana. La sentencia ha sido notificada este jueves a las partes y puede recurrida en apelación.
Según consta en esa sentencia, la Sala sostiene que «aún admitiendo que el acusado se extralimitó en algunos momentos de su charla, debemos ser restrictivos en las limitaciones a la libertad de expresión y consideramos que la imposición de penas de prisión en este caso supondría una reacción desproporcionada, convirtiendo el Derecho penal en un factor de disuasión del ejercicio de la libertad de expresión». Y advierte, también que la intervención del Derecho Penal «debe ser previsible para el ciudadano medio, por lo que debe limitarse a los casos más palmarios e indiscutibles de incitación a la xenofobia».
La Sección Segunda, además, concluye que en este caso «aparece preponderante el ejercicio de la libertad de expresión». El Tribunal, además, precisa que: «Aunque en la charla del acusado se incluyan hechos (más o menos genéricos) referidos a la cantidad de extranjeros que son detenidos o que cometen ciertos delitos, el contenido y la línea general del discurso se dirige a valorar la gravedad de la delincuencia y su relación con la inmigración, y a emitir juicios de valor sobre lo que debería hacerse».
Los magistrados afirman que el inspector «exagera» en su intervención «la proporción de delincuentes extranjeros» con «afirmaciones tan categóricas» que «no tienen justificación», pese a tener conocimiento de las estadísticas policiales por su condición profesional. Sin embargo, añaden luego, que su discurso «no contiene una incitación directa a la violencia, en la medida en que no propone expresamente acciones concretas contra los extranjeros».
Lo último en Comunidad Valenciana
-
A qué hora es el funeral de Estado por las víctimas de la DANA en Valencia, dónde se celebra y cómo verlo en directo gratis por TV y online en vivo
-
Israel, el protagonista del rescate más icónico de la DANA: «Salvé la vida por suerte»
-
El antes y el después para una familia de jubilados en Alfafar: «Faltan ayudas y el Gobierno debe cumplir»
-
La angustia de los afectados por la DANA que siguen sin recibir las ayudas de Sánchez
-
El negocio que sale adelante tras perderlo todo en la DANA: «Juan Roig ha salvado a muchos comercios»
Últimas noticias
-
Israel ya se plantea recuperar zonas de Gaza que había abandonado tras violar Hamás el alto el fuego
-
Resultados de la Copa del Rey 2025-2026: resumen, equipos clasificados y dónde ver gratis los partidos
-
A qué hora es el funeral de Estado por las víctimas de la DANA en Valencia, dónde se celebra y cómo verlo en directo gratis por TV y online en vivo
-
Así queda el cuadro final de la Liga de Naciones femenina tras la victoria de España
-
Sonia Bermúdez: «No se nos puede pedir más en el debut»