La nueva teoría que pone en entredicho el origen de Stonehenge
Lo llaman el proyecto más importante de la historia humana y está en proceso: la idea es replicar la energía del Sol
Nadie lo vio venir y la ciencia lo confirma: China fulmina en 12 años el 98% de la contaminación de su capital
Los astrónomos no se lo creen: se confirma el hallazgo de la primera cueva volcánica en Venus
Stonehenge puede definirse como uno de las maravillas arquitectónicas más importantes de la historia de la humanidad. Se trata de un monumento megalítico tipo crómlech, datado finales del neolítico, que se sitúa a escasos kilómetros de Amesbury (Inglaterra). Sin duda, una de esas construcciones conocidas por todos que aun guarda un enorme misterio respecto a su origen. Desde hace muchos años se ha creído que los constructores prehistóricos trasladaron esos gigantescos bloques de piedra desde las canteras de Malborough Downs hasta el punto exacto en el que residen en la actualidad. Sin embargo, una nueva teoría puede tirar por tierra todas las creencias anteriores ¡No te lo pierdas!
Los misterios de Stonehenge
Stonehenge siempre ha despertado tanta curiosidad por las personas como misterio por parte de la ciencia. Las teorías se han ido sucediendo hasta asentarse una que no todos los expertos creían cierta. Y es que ahora, un estudio realizado por Mike Pitts, arqueólogo del Council for British Arqueology, asegura que el origen de Stonehenge nada tiene que ver con la teoría extendida hace décadas. Según el arqueólogo británico, las gigantescas rocas del monumentos, que reciben el nombre de sansers, ya estaban ahí mucho antes de la llegada de los primeros seres humanos.
Es más, Pitts asegura la llamada piedra del talón (el mayor de todos los bloques megalíticos) nunca ha sido manipulada por los seres humanos. Se trata de una enorme roca de 60 toneladas que incluye una peculiaridad: está alineada con el sol. Eso sí, desde el estudio aseguran que algunas de las piedras que conforman el complejo fueron añadidas posteriormente por medio de mano de obra humana. Las conclusiones de la teoría de Pitts se basan en que los primeros humanos de la zona se dieron cuenta de la peculiar alineación de esta gigantesca roca, por lo que decidieron añadir un conjunto de bloques que acompañaran a un monumento conocido a nivel internacional
¿Y tu que opinas? ¿Ves factible la teoría de Pitts?
Lo último en Ciencia
-
Nadie lo vio venir y la ciencia lo confirma: China fulmina en 12 años el 98% de la contaminación de su capital
-
Lo llaman el proyecto más importante de la historia humana y está en proceso: la idea es replicar la energía del Sol
-
Los astrónomos no se lo creen: se confirma el hallazgo de la primera cueva volcánica en Venus
-
Hallazgo asombroso: investigadores revelan cómo dos plantas pueden comunicarse entre sí
-
Los científicos no dan crédito: descubren en la Antártida una nueva criatura marina oculta hasta ahora
Últimas noticias
-
Cómo la Inteligencia israelí posibilitó lanzar un ataque exprés para acabar con el ayatolá Jamenei
-
Sánchez está más cerca de los ayatolás que de la libertad
-
Las 16 negaciones de Zapatero en el Senado: ni comisión por el rescate de Plus Ultra ni pagos del chavismo
-
Guerra entre Irán, Israel y EEUU, en directo | Última hora de los bombardeos, derribo de F-15 en Kuwait por fuego amigo, Bolsa, Dubái y cómo afecta a España
-
Irán dice que el Estrecho de Ormuz está cerrado y que cualquier barco que intente pasar será atacado