‘Caso Cursach’: una funcionaria judicial dice que los interrogatorios de Penalva y Subirán eran «correctos»
Asegura que en su presencia nunca se amenazó a los testigos para que declararan contra los imputados
Herranz se emplea a fondo para acusar al juez y el fiscal que investigaron al capo de Mallorca, Cursach
Las defensas piden la nulidad del proceso contra los instructores del ‘caso Cursach’ y atacan a Herranz
Una funcionaria del Juzgado de Instrucción número 12 que participó en varios interrogatorios del juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán en las investigaciones del caso Cursach dice que éstos «eran perfectamente correctos» y que, en su presencia, nunca se amenazó a declarantes con represalias en función de las declaraciones.
«No recuerdo quejas de nadie de cómo se hacían las preguntas», ha relatado en la sesión de este jueves del juicio a los investigadores del caso Cursach, aunque ha admitido que Subirán «podía tener un tono más intenso o efusivo» en algún momento.
La declaración de la funcionaria del Juzgado de Instrucción del que era titular el juez Penalva es distinta a la ofrecida por varios testigos del caso Cursach y el denominado caso ORA, que han sostenido durante el juicio a los instructores de la causa contra el empresario de la noche que se sintieron coaccionados y presionados a la hora de declarar.
El juicio contra Penalva y Subirán se celebra a instancias del fiscal Tomás Herranz que entre lágrimas exculpó a Bartolomé Cursach de los múltiples delitos que le acusaba. Tras la exculpación de Cursach hizo lo posible para inculpar a los instructores de la causa contra el conocido como el capo de Mallorca. Herranz solicita más de 100 años de cárcel para el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán por supuestos delitos relacionados con la instrucción de la causa y entre ello, las presiones a los testigos que declararon contra el empresario.
La testigo ha explicado este jueves que aunque la causa estaba asignada a otra compañera, ella podía participar en algunas actuaciones en función del volumen de trabajo y ha añadido que los posibles cambios en las calificaciones de los declarantes, de testigo a investigado, por ejemplo, se producían siempre a título informativo y nunca, en su presencia, como amenaza.
Además, en este punto, ha asegurado que no recuerda protestas de abogados sobre este extremo. También ha asegurado que nunca se negó a nadie la posibilidad de corregir declaraciones.
Lo último en OkBaleares
-
Los profesores de Baleares serán ‘autoridad pública’ a partir del próximo curso escolar
-
Carolina Quetglas sustituye a Javier Vich como presidenta de la Comisión de Turismo de CAEB
-
El aviso andaluz
-
Los chefs Margalida Alemany y Juan Pinel y el cantante Jaume Anglada, embajadores de Mallorca en una campaña del Consell
-
TOP 10 Mejores centros de trasplante capilar afro en Turquía
Últimas noticias
-
Dos muertos en un tiroteo en el Centro Islámico de San Diego, según el líder de la mezquita
-
Ancelotti convoca a Neymar para el Mundial 2026 en una lista con Vinicius y Endrick pero sin Antony
-
La experiencia más inquietante de Roberto Leal: «Vi a un hombre en mi cocina a través de las cámaras»
-
Trump endurece su ofensiva contra la dictadura cubana y sanciona a dirigentes clave del gobierno de Díaz-Canel
-
Papa León XIV publicará su primera encíclica, dedicada a la inteligencia artificial: fecha, título y claves de ‘Magnifica Humanitas’