‘Caso Cursach’: una funcionaria judicial dice que los interrogatorios de Penalva y Subirán eran «correctos»
Asegura que en su presencia nunca se amenazó a los testigos para que declararan contra los imputados
Herranz se emplea a fondo para acusar al juez y el fiscal que investigaron al capo de Mallorca, Cursach
Las defensas piden la nulidad del proceso contra los instructores del ‘caso Cursach’ y atacan a Herranz
Una funcionaria del Juzgado de Instrucción número 12 que participó en varios interrogatorios del juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán en las investigaciones del caso Cursach dice que éstos «eran perfectamente correctos» y que, en su presencia, nunca se amenazó a declarantes con represalias en función de las declaraciones.
«No recuerdo quejas de nadie de cómo se hacían las preguntas», ha relatado en la sesión de este jueves del juicio a los investigadores del caso Cursach, aunque ha admitido que Subirán «podía tener un tono más intenso o efusivo» en algún momento.
La declaración de la funcionaria del Juzgado de Instrucción del que era titular el juez Penalva es distinta a la ofrecida por varios testigos del caso Cursach y el denominado caso ORA, que han sostenido durante el juicio a los instructores de la causa contra el empresario de la noche que se sintieron coaccionados y presionados a la hora de declarar.
El juicio contra Penalva y Subirán se celebra a instancias del fiscal Tomás Herranz que entre lágrimas exculpó a Bartolomé Cursach de los múltiples delitos que le acusaba. Tras la exculpación de Cursach hizo lo posible para inculpar a los instructores de la causa contra el conocido como el capo de Mallorca. Herranz solicita más de 100 años de cárcel para el juez Manuel Penalva y el fiscal Miguel Ángel Subirán por supuestos delitos relacionados con la instrucción de la causa y entre ello, las presiones a los testigos que declararon contra el empresario.
La testigo ha explicado este jueves que aunque la causa estaba asignada a otra compañera, ella podía participar en algunas actuaciones en función del volumen de trabajo y ha añadido que los posibles cambios en las calificaciones de los declarantes, de testigo a investigado, por ejemplo, se producían siempre a título informativo y nunca, en su presencia, como amenaza.
Además, en este punto, ha asegurado que no recuerda protestas de abogados sobre este extremo. También ha asegurado que nunca se negó a nadie la posibilidad de corregir declaraciones.
Lo último en OkBaleares
-
Atronador fracaso de la huelga en Baleares: los sindicatos admiten que no han llegado ni a la mitad de seguimiento
-
Cañadas (Vox): «Los ‘comegambas’ tendrán que explicar por qué su indignación depende de quién ocupe el poder»
-
Pimem califica de «nula» la incidencia de la huelga general en las pequeñas y medianas empresas de Mallorca
-
Vox rechaza la concesión del Premio Nacional de Poesía al separatista mallorquín Sebastià Alzamora por sus continuos ataques a España
-
Jaime Anglada nos regala minutos de oro en un concierto memorable en el Principal
Últimas noticias
-
Numerito socialista en las Cortes Valencianas: el PSOE se va del pleno al grito de «¡Viva la huelga general!»
-
Jordi Cruz revela la receta perfecta para hacer unos deliciosos churros caseros con chocolate: «Lleva dos ingredientes y medio»
-
Una pareja busca voluntarios para vivir gratis en una casa de campo del año 1867 en Alemania a cambio de ayudarles con la jardinería y sus animales de granja
-
Florence Pugh se moja sobre el estreno simultáneo de ‘Dune: Parte tres’ y ‘Vengadores: Doomsday’: «Ve primero a ver ‘Dune’»
-
Atronador fracaso de la huelga en Baleares: los sindicatos admiten que no han llegado ni a la mitad de seguimiento