La justicia archiva la acusación de maltrato contra Rodolfo Sancho que interpuso la madre de Daniel

• Ángel Moya @AngelMoyatv
• Periodista en activo desde 1994, especializado en información de sucesos y actualidad. En OKDIARIO desde el año 2018. Fui redactor del Diario de Las Palmas, pasé por los Informativos de Telecinco, me ocupé de sucesos en Telemadrid hasta el 2006, fui prescriptor en plató de sucesos y actualidad para Las Mañanas de Cuatro y el Programa de Ana Rosa hasta el año 2019 y desde entonces colaboro con TVE. Desde hace dos años, también me puedes escuchar en el programa Por Fin de Onda Cero en la sección "De buenos y malos". Coautor de los libros "Los reyes latinos", "Red de mentiras" y "Tras el muro".
• • 11/07/2024 13:23
  • Actualizado: 11/07/2024 20:15

La Justicia acaba de darle la razón a Rodolfo Sancho en la guerra que le plantea su ex pareja Silvia Bronchalo, madre de Daniel Sancho. El juzgado competente acaba de sobreseer las denuncias por maltrato, insultos y vejaciones contra Rodolfo, tras analizar los argumentos de su defensa comandada por el despacho de Marcos García Montes. En un auto del Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Alcobendas fechado el pasado 10 de julio, la magistrada ordena el sobreseimiento provisional de todas las actuaciones contra el padre de Daniel Sancho. A criterio de la jueza, no existe un delito de violencia de género.

La madre de Daniel Sancho que denunció a Rodolfo Sancho el pasado 8 de febrero, había ratificado la denuncia después de asegurar que había recibido mensajes de Rodolfo en los que la llamaba «pirada» o le decía supuestamente que sufría bipolaridad. Una conversación que según la denunciante, Silvia Bronchalo, había tenido lugar el pasado 17 de agosto y días sucesivos,  tras retomar el contacto con el actor tras 20 años de separación a raíz del suceso que protagonizó el hijo de ambos, Daniel Sancho.

Según las denuncias de la ex mujer del actor, Silvia Bronchalo llamó en manos libres a Rodolfo mientras mantenía una conversación con una amiga, Pilar, para que escuchara la conversación. Silvia mantiene que esas conversaciones Rodolfo le dijo que la culpa de todo lo que había pasado con Daniel  se debía a los traumas que tenía el joven con su madre desde la infancia.

Contradicciones de la denunciante

La abogada de Silvia Bronchalo aseguró que «no era intención de ella que esto saltara a los medios y confirmaba que, la madre de Daniel Sancho había aportado todas las pruebas ante la justicia, además de su declaración. La letrada , Madrid insiste en que aunque sean ex pareja, se trataría de un delito de violencia de género. Algo que ahora el juzgado ha archivado.

Ahora, según el auto, «Aquí era importante determinar que palabras se dijeron y analizar la intención de las mismas». La juez afirma que para empezar, la testigo amiga de Silvia Bronchalo y ésta última incurren en contradicciones. Además la testigo no refiere que Rodolfo insultara y le llamara «pirada» a Silvia Bronchalo. Sí declaró la testigo que Rodolfo acuso a su ex mujer de traumatizar al hijo de ambos.

Además, en las conversaciones de WhatsApp que aporta la denunciante, la juez detectó varios mensajes en los que Rodolfo hacía justo lo contrario y, ante el desánimo que le manifestaba Silvia Bronchalo durante sus días en Tailandia, Rodolfo la animaba a superar el duro momento y le recomendaba que estuviera tranquila.

No hay pruebas de los insultos

Para terminar la juez corrobora todo lo que habían dicho  los letrados de Rodolfo, del despacho de Marcos García Montes. La titular del juzgado aclara que en todos los mensajes que aportó la denunciante contra Rodolfo Sancho, no hay uno solo que refleje los supuestos insultos o vejaciones.

Según el auto en poder de OKDIARIO, la juez opina del resto de expresiones que denuncia la ex mujer de Rodolfo, «que esas expresiones denunciadas por la señora Silvia Bronchalo se producen en un contexto de máxima tensión y angustia… por lo que no puede apreciarse el elemento subjetivo que exige el delito de la vejación, de perseguir un maltrato psicológico contra alguien».