Trabajó 34 años como falso autónomo, llevó a su empresa a juicio y logra 89.000 euros de indemnización
El empleado, que llevaba desde 1992 en la empresa y con 34 años como falso autónomo, consideró abusivas las condiciones, no aceptó el nuevo contrato y presentó una denuncia
La Feria de Sevilla en el punto de mira: la Guardia Civil detecta infracciones en la comida y encauta el pescado
La cadena de supermercados andaluza en expansión que amenaza a Lidl: ya tiene 81 sólo en Madrid
Todo sobre Roberto Leal: edad, su mujer, su hija, qué ha estudiado y cuántos idiomas habla
Un trabajador de Correos Express recibió, a finales de 2023, un comunicado que le obligaba a firmar un nuevo contrato mercantil si quería seguir colaborando con ella. El empleado, que llevaba desde 1992 en la empresa y con 34 años como falso autónomo, consideró abusivas las condiciones, no aceptó el nuevo contrato y presentó una denuncia por despido.
Ahora, los servicios jurídicos de la UGT en País Vasco han conseguido que el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) declare improcedente el despido del repartidor. Es por ello que la empresa se ha visto obligada a optar entre readmitirle o abonarle una indemnización superior a los 89.000 euros.
La sentencia considera que el falso autónomo no desarrollaba su actividad con autonomía real, señalando que la empresa era la que le asignaba los servicios, los horarios y los márgenes de disponibilidad.
Sentencia favorable para el falso autónomo
La Unión General de Trabajadores aportó indicios durante el procedimiento para demostrar que el trabajador tenía dependencia laboral. Entre esos indicios está que vestía el uniforme corporativo, acudía de lunes a viernes al centro de trabajo y debía completar el reparto en unos horarios establecidos. El sistema también incluía mecanismos de geolocalización para supervisar la actividad diaria.
El contrato del trabajador, aunque no incluyese la exclusividad, sí afirmaba que no podía mezclar mercancías de otras empresas en el mismo viaje y, en cuanto a su periodo vacacional, el sindicato señaló que no eran adecuadas las fechas del 23 de junio a la semana del 11 de julio. También esgrimieron que su vehículo llevaba el logo de la empresa y que el falso autónomo carecía de autorización de transporte TMA (visado).
Con todo ello, el TSJPV determinó que había una relación laboral encubierta y que la extinción comunicada de su contrato constituía un despido improcedente.
Temas:
- Autónomos
Lo último en Sociedad
-
La cadena de supermercados andaluza en expansión que amenaza a Lidl: ya tiene 81 sólo en Madrid
-
Trabajó 34 años como falso autónomo, llevó a su empresa a juicio y logra 89.000 euros de indemnización
-
Todo sobre Roberto Leal: edad, su mujer, su hija, qué ha estudiado y cuántos idiomas habla
-
La predicción de Jorge Rey para el mes de mayo preocupa a los españoles: «tormentas contundentes», granizo e inundaciones
-
Situación de los embalses en España tras las fuertes lluvias de este fin de semana: «Están siete puntos por encima»
Últimas noticias
-
Juicio contra Ábalos, Koldo y Aldama en directo: última hora sobre el ‘caso mascarillas’ en el Supremo hoy en vivo
-
Brindis en la zoología española: nace la primera camada de lince ibérico en este parque nacional manchego
-
TVE se ríe de los eurofans: se inventa un especial de música por «la convivencia en paz» para contraprogramar Eurovisión
-
Cameron Díaz se marca un Tamara Gorro y tiene un bebé por gestación subrogada: «Emocionados»
-
¿Qué batidora de mano comprar en 2026? Comparativa de marcas, accesorios y precios