Rabieta infantil del PSOE: pide a Almeida actuar contra Andrea Levy por su «agresividad verbal y soberbia»

Una semana después, el PSOE sigue con su rabieta particular ante el fracaso de su propuesta de poner pañales a los caballos de la Policía Nacional que patrullan por el parque del Retiro. En una pataleta infantil, los socialistas, apoyados esta vez por Más Madrid, han enviado una carta al alcalde de la capital, José Luis Martínez-Almeida, para protestar por la actitud de la concejal presidente del distrito, Andrea Levy (PP), a la que acusan de «agresividad verbal y soberbia». Levy se mostró tajante durante el debate de la sorprendente propuesta de los socialistas que, al ver que no contaba ni con el apoyo del otro partido de izquierdas, han iniciado una campaña para contra la presidenta del distrito.

En la misiva, la izquierda traslada al regidor lo ocurrido en la sesión plenaria de la pasada semana. «Un mes tras otro, los vocales vecinos y concejalas de la oposición tenemos que lidiar con la conducta ofensiva de Andrea Levy. Sus faltas de respeto y de educación son constantes, somos objeto de continuos comentarios de desprecio y fuera de lugar. Su tono arrogante, su agresividad verbal, actitudes soberbias, gestos despectivos y comportamientos son totalmente impropios de una concejala, no solo que preside una Junta de Distrito, sino que forma parte de la Corporación municipal», apuntan Más Madrid y PSOE en la misiva.

Estos comportamientos «también los sufren los vecinos y los representantes de las asociaciones presentes en el público», con faltas de respeto y de educación, «impensables en el proceder de la presidenta del distrito de Retiro». «A esto hay que sumar el incumplimiento del Reglamento Orgánico de los Distritos (ROD) y diferentes situaciones irregulares. Por mencionar algunos ejemplos, en el último Pleno de febrero, Andrea Levy impidió la presentación de una enmienda ‘in voce’ a uno de los vocales vecinos de Más Madrid, cuando es una posibilidad contemplada en el ROD», han indicado.

Pataleta del PSOE

Para entender esta pataleta, hay que remontarse al Pleno del distrito que se celebró la semana pasada.  La controvertida medida de poner pañal a los caballos de la Policía Nacional que patrullan por el Retiro causaba un fuerte encontronazo entre los socialistas y Levy. Esta propuesta adelantada por OKDIARIO, no recibió el apoyo de ninguno de los partidos políticos allí representados, ni tan siquiera de Más Madrid, que suele ser la formación que lidera estas proposiciones tan peculiares.

Al ver el ridículo, la portavoz de los socialistas, Sonia Belhassen, ha criticado la manipulación del enunciado de la proposición y una supuesta filtración y ha abandonado el pleno rabiando. Por su parte, Levy cargaba contra «una propuesta que no tiene ni pies ni cabeza» y que únicamente denota «el estreñimiento de ideas que tiene el PSOE». La concejal presidente aseguraba que en realidad no proponen «nada» al aportar datos como «las ocho toneladas al año de cacas de caballo, pero sin especificar cuántos son los policías a caballo de la Policía Municipal» o «si lo hacen todos los días».

Tras este desencuentro, el PSOE presentaba un escrito a la Junta Municipal de Retiro exigiendo que se investigue la filtración a OKDIARIO de su sorprendente propuesta, que en el pleno del distrito de ayer no contó ni tan siquiera con el apoyo de Más Madrid, sus socios habituales.

Los socialistas argumentan que el pasado 2 de febrero se registró su propuesta y que su contenido, «sin haber sido aún admitida para formar parte del orden del día del Pleno, se publicó en un medio de comunicación el 4 de febrero». «Esta publicación se hace el día antes del acuerdo de la concejala-presidenta del distrito. Se constata que el contenido de la iniciativa se puso en conocimiento de un medio digital para su difusión antes de su tramitación», explica la concejala socialista Emilia Martínez en el escrito.

Ante esta situación, el PSOE solicita a la Junta Municipal de Retiro que «inicie una investigación interna sobre esta filtración, y que se les dé traslado del resultado de esta». «Esperamos que se depuren responsabilidades y nos reservamos el derecho a iniciar las acciones judiciales que puedan derivarse de estas actuaciones», añade.