Zapatero abruma a Calama con recursos para allanar una futura apelación al Constitucional por vulneración de derechos

• Esther Jaén
• Corresponsal política en OKDIARIO. Colaboradora y analista política en radio y televisiones. Te leo en esther.jaen@okdiario.com
• • 26/09/2026 05:45
  • Actualizado: 26/09/2026 05:45

El expresidente del Gobierno y ex líder del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, ha reconducido su estrategia de defensa con vistas al futuro y en previsión de un proceso muy largo en el caso Plus Ultra. Según aseguran algunos de sus allegados, si en un primer momento confió en que tendría a su disposición documentos que contribuyesen a probar su inocencia, conforme avanza la instrucción del caso Plus Ultra, el panorama se le ha complicado, lo que ha llevado a su defensa a dar un giro en sus actuaciones y tratar de sembrar argumentos para poder llegar hasta el Tribunal Constitucional.

El ex presidente, en pocos días, ha solicitado al juez que se constituya una comisión rogatoria para acreditar que las joyas que se hallaron en la caja fuerte de su despacho fueron un regalo que el entonces rey de Arabia Saudí Abdalá Bin Abdulaziz, hoy ya fallecido, le hizo en el año 2007; ha recusado a la joyería Yanes, a la que el juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, pretende solicitar una segunda tasación a las joyas en cuestión, y ha manifestado su rechazo a la realización de una segunda tasación, poniendo en cuestión su utilidad.

Fuentes jurídicas del entorno de Zapatero han explicado a OKDIARIO que el ex presidente «está en su derecho» de solicitar todas estas cuestiones y que, conforme avance la investigación judicial, está claro que «habrá más», dada la complejidad del caso.

La cuestión es que, de concedérsele todas sus peticiones, se alargaría enormemente la fase de instrucción, pero, de no hacerlo, podría alegar que se están vulnerando sus derechos.

Estas mismas fuentes añaden que «está en la voluntad del magistrado conceder o no las peticiones de Zapatero», pero que «Calama sabe perfectamente que negarse a determinadas peticiones puede desembocar en un recurso del encausado por vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva».

En caso de que la defensa de Zapatero estime que se ha vulnerado un derecho fundamental, añaden estas fuentes, el ex líder socialista alegará haber sido víctima de una «indefensión material» tantas veces como sea necesario.

En concreto, este tipo de cuestiones, cuando han sido planteadas y no atendidas durante el transcurso de la investigación judicial, suelen volver a aparecer en las cuestiones previas al juicio y, de no ser estimadas por el tribunal, pueden acabar en forma de recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

De este modo, el ex líder socialista se plantea su defensa en el caso Plus Ultra como un proceso largo y con múltiples instancias. Por ello, Zapatero y su defensa no quieren dejar ningún flanco sin cubrir de cara a posibles recursos futuros.