El Tribunal Supremo rechaza el careo entre el comisario Ferrán López y el coronel Pérez de los Cobos

El Tribunal Supremo rechaza el careo entre el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos y el ex comisario de los Mossos Ferrán López, tal y como solicitó la defensa del ex consejero de Interior, Joaquim Forn, el pasado día 3 de abril en el juicio del ‘procés’.

Entiende la Sala, y así lo ha explicado el juez Marchena, que la configuración del careo «más que como un medio de prueba» como una «forma de acreditar otro tipo de pruebas», hace que el tribunal considere innecesario practicarlo. Además, Marchena señala el «significado excepcional» de la figura del careo, respaldado por el hecho de que «el Tribunal Supremo en su jurisprudencia rechaza la posibilidad de presentar recurso de casación» contra su inadmisión.

Por su parte, Melero solicitaba dicho careo entre el coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos y el exjefe de los Mossos Ferran López alegando «evidentes» contradicciones entre sus testimonios.

Rechazo de pruebas documentales

Por otro lado, el juez Marchena ha rechazado este martes excluir la anulación de algunos documentos presentados por la Fiscalía y que, en opinión de las defensas, suponían una vulneración de sus derechos por ser «novedosos».

Marchena considera que «la Sala no puede convertir ese error por parte del Ministerio Fiscal en el ejercicio de la práctica de la prueba» como una limitación de su ejercicio como acusación».

En el caso concreto de los documentos impugnados por las defensas contra el Ministerio Público «no puede ser una pérdida de oportunidad de lo ya presentado por escrito y de todo aquello de lo que las partes ya tenían conocimiento previo», abunda Marchena.

El tribunal sí ha anulado como prueba los atestados de la Guardia Civil sobre la entrada y registro en el domicilio y despacho del entonces número dos del vicepresidente Oriol Junqueras, Josep María Jové. Pero admite la transcripción literal de los documentos ‘Enfocats’ y la hoja de ruta apócrifa del ‘procés’ que recoge la polémica agenda Moleskine.

También deniega como pruebas las noticias periodísticas sobre los tuits de los acusados que la Fiscalía y la Abogacía del Estado han presentado como prueba, así como las referencias que incluyen valoraciones sobre la información publicada sobre los hechos del 1-O. Pero sí se admiten como los tuits en sí mismos, y su contenido literal.