El fiscal concluye que los papeles de Bárcenas son «reales» y recogen «información veraz»

El fiscal del juicio por la presunta ‘caja b’ del PP, Antonio Romeral, solicitado la condena en el juicio sobre la reforma de la sede del Partido Popular, presuntamente pagada con dinero negro. Así, el representante del Ministerio Público ha afirmado durante la exposición de sus conclusiones finales que considera que los denominados ‘papeles de Bárcenas’ «sí son reales» pese a carecer de valor contable, «porque recogen, al menos en parte, ciertas anotaciones de información veraz».

Además de lo anterior, el fiscal Anticorrupción rechaza la aplicación de atenuantes al ex tesorero del PP Luis Bárcenas y pide que sea condenado a cinco años de prisión por el presunto pago de parte de la reforma de la sede nacional del partido con dinero en negro, hecho que el partido niega.

«Hay un hecho clave, estamos aquí porque en un momento determinado se publican los ‘papeles de Bárcenas’ que nos han llevado hasta el día de hoy, y nos preguntamos lógicamente si esos documentos son reales, si su existencia temporal es compatible con la información que contienen y, de serlo, nos preguntamos si esos datos son reflejo de hechos y acontecimientos reales y cual es su trascendencia penal -ha afirmado Romeral-.Vaya por delante que la convicción del Ministerio Fiscal es que esos documentos sí son reales».

Así, el fiscal ha abundado en que los documentos son reales porque en ellos se expresan «en letra y guarismo, las anotaciones de Luis Bárcenas», a lo que se suman los contenidos digitales que éste aportó a la causa. Ha añadido sin embargo que el testimonio del ex tesorero del PP en este procedimiento genera dudas.

En cuanto a su testimonio, sin embargo, al fiscal le genera dudas «porque nos ha dado distintas explicaciones sobre un mismo hecho en distintos momentos de tramitación de la causa». La Fiscalía, por lo tanto, da valor a lo que ha podido corroborar con otros hechos.

Entre otros aspectos, el fiscal ha cuestionado que el ex tesorero tratara de «disimular» su cuerpo de escritura la primera vez que fue a declarar a la sede de la Fiscalía, si bien «no sirvió el engaño en la medida que los expertos se percataron de ello.

En sus conclusiones, el fiscal ha aludido al hecho de que Bárcenas afirmara que los documentos se entregaron a la prensa sin su consentimiento, atribuyendo al ex juez Javier Gómez de Liaño la entrega, lo que para Romeral «es otra forma de «faltar a la razón», a lo que se une que el ex tesorero hablara de la existencia de dos versiones en la última etapa de los apuntes en 2008, y en una aparece el nombre del ex presidente del gobierno Mariano Rajoy mientras que en la segunda no.

«Lo único que nos dijo que se le ocurría porque en ese momento la paso a limpio pero que coincidía, pero es que no coincide», ha apuntado el fiscal.

Exclusiva

Lo cierto, es que el 18 de enero del año 2013, Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta publicaron a toda página en la portada de El Mundo la siguiente revelación: «Bárcenas pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP». La información cayó como una bomba en Génova 13, sede nacional del partido que ya estaba en el Gobierno, con mayoría absoluta, presidido por Mariano Rajoy.

Según esta exclusiva, el ex tesorero del Partido Popular «distribuía cada mes sobres con cantidades entre 5.000 y 15.000 euros a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del aparato» ‘popular’. El texto atribuía al «dinero B procedente de constructoras, empresas de seguridad y donaciones» la procedencia de estos fondos opacos que, en todo caso, también se utilizaban para «dar protección a amenazados por ETA».