Scranton acusa a Gotham de «planificar» el ‘ataque’ contra Grifols para manipular el mercado

• Benjamín Santamaría @benjaefe
• Economista, analista, conferenciante y máster de educación. Redactor de economía en OKDIARIO y autor de "La economía a través del tiempo" en el Instituto Juan de Mariana
• • 10/03/2025 17:50
  • Actualizado: 10/03/2025 17:50

El holding de la familia fundadora de Grifols, Scranton, ha acusado este lunes en un escrito remitido a la Audiencia Nacional a Gotham City Research de haber realizado un ataque a la compañía de hemoderivados «meticulosamente planificado» para manipular al mercado. Además, la entidad asegura que tanto el informe como «todo» lo que vino detrás formaba parte de un plan, refiriéndose al anuncio previo del día 8 de enero de 2024, el envío a periodistas, los mensajes acompañantes o la hora de la publicación del mismo al día siguiente, entre otras cuestiones.

«Todo ello no tiene más lógica que provocar la caída del precio de la acción», ha asegurado Scranton, que afirma que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha avalado las cuentas de Grifols y ha considerado que Gotham ha querido influir en el precio de las acciones de la empresa del Ibex 35.

En concreto, el organismo presidido por Carlos San Basilio ha asegurado que «no se han encontrado evidencias que permitan concluir que la cifra de endeudamiento financiero reflejado por Grifols en sus estados financieros anuales consolidados no se corresponda con la realidad o que la consolidación de Haema y BPC fuese incorrecta» y que «las deficiencias detectadas no determinaban incorrecciones de calado en las cifras contables», recuerda el holding.

Scranton sobre el caso de Grifols

En este sentido, la entidad señala que el Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional deberá de determinar si Gotham y General Industrial Partners LLP (GIP) transmitieron al mercado «señales falsas o engañosas los días 8 y 9 de enero de 2024», lo que vendría a ser «la esencia del delito de manipulación de mercado», según el escrito al que ha tenido acceso EP.

«Así, por ejemplo, el post publicado en X (antes conocido como Twitter) a las 22:01 horas del día 8 ya transmite señales falsas o engañosas. No sólo porque se afirma -sin matices- que las acciones no se pueden invertir y se dirigirán a cero, sino porque se compara la situación de Grifols con la de Let’s Gowex», apunta el holding, que figura como personada en la cauda como perjudicada, lo que le permite poder mandar escritos.

De este modo, se generó la percepción de que Grifols podría ser un «gran fraude financiero», similar al caso de Gowex, que fue objeto de un ataque por parte del mismo inversor bajista en 2014. «Ese es el contexto en el que llegó el informe de Gotham y GIP al mercado al día siguiente para producir el mayor impacto posible a la baja», denuncia Scranton.

«En realidad, la señal que transmitieron Gotham y GIP al mercado para provocar la caída de las acciones -y así obtener pingües beneficios- era que Grifols constituía un enorme fraude financiero al estilo de Gowex, que ocultaba transacciones y que manipulaba la deuda declarada y el resultado bruto de explotación (Ebitda)», señala el grupo inversor europeo.

En conclusión, se mantienen «incólumes» los indicios racionales de criminalidad que dieron lugar a la incoación de las presentes diligencias mediante el auto del pasado 19 de noviembre de 2024.

Por último, según el escrito, no se puede dejar de señalar, ante las alegaciones de las defensas, que la investigación sobre las manipulaciones informativas los días 8 y 9 de enero de 2024 no excluye que puedan existir otras infracciones delictivas conexas. Así, por ejemplo, el Tribunal Supremo ya ha establecido que las operaciones con ganancias provenientes de un delito de abuso de mercado constituyen un delito de blanqueo de capitales.

El juez de la Audiencia Nacional que investiga a Gotham por presuntamente lanzar al mercado información engañosa sobre la empresa Grifols citó para este mes de marzo como testigos al expresidente de la CNMV, Rodrigo Buenaventura, y al director general de Mercados, Ángel Benito. En una providencia, recogida por EP, el magistrado José Luis Calama cita para el 26 de marzo a Buenaventura y para el 28 de marzo a Benito.