Anticorrupción cree que el Banco de España tuvo «defectos» en la supervisión de Bankia
"El supervisior tenía que requerir más comprobaciones y estudios" de los informes y datos que recibía, ha dicho la fiscal, para puntualizar que la responsabilidad recae sobre los administradores.
Carmen Launa, fiscal del caso de la salida a bolsa de Bankia, ha continuado este lunes con la presentación de su informe final en el juicio por la citada OPS. En él, ha indicado que Fiscalía Anticorrupción vio «defectos» en la labor supervisora del Banco de España, pero a continuación ha justificado que no haya responsabilidad penal en que la responsabilidad de las irregularidades recae sobre los administradores de la entidad.
Según Launa, todos los acusados se han justificado en que la responsabilidad de supervisión era del Banco de España y de la CNMV, habiendo respondido ante la sección cuarta de la Sala de lo Penal responsables de ambos organismos.
Según indica la Fiscalía, «quizás el supervisor hubiera tenido que requerir mayores comprobaciones y estudios» de los informes y datos que recibía de la entidad financiera, pero la elaboración y responsabilidad de dichos datos recae sobre los administradores.
No obstante, la información de la que disponía el Banco de España, «de forma indirecta y semi oculta», no implica la existencia de avales por parte del organismo al hecho de que Bankia saliera a Bolsa con cuentas falsas, de ahí que únicamente proceda el reproche penal a los acusados.
Tampoco cabe atribuir responsabilidad alguna a la CNMV, ente que «en principio no podía conocer ni corroborar los estados financieros incorporados al folleto», y que, según la fiscal, «exigió más allá de lo exigible, de hecho, porque pidió que figuraran las cuentas de las siete cajas».
Por ello, la Fiscalía considera acreditado que el supervisor bursátil «cumplió con sus funciones de transparencia, pues no era su labor comprobar la exactitud contable».
Muchos de los responsables de ambos organismos fueron considerados investigados en la fase de instrucción, situación que fue posteriormente sobreseída por el juez instructor, Fernando Andreu, lo que confirmó más tarde la propia sala de lo Penal.
Ello se debió a la «irrelevancia penal», ya que las actuaciones, ha reiterado Launa, eran exclusiva competencia de los administradores.
Temas:
- Bankia
- Mafo
- Rodrigo Rato
Lo último en Economía
-
Vicente Fernández e Ibon Aperribay hablaron de «controlar la SEPI» meses antes de la entrada de SAPA en Indra
-
El BCE sube los tipos al 2,25% por primera vez en tres años para frenar la inflación: hipotecas más caras
-
Repsol vende casi el 50% de una cartera renovable en España a la emiratí Masdar por 150 millones de euros
-
Cesce firma un acuerdo con Saudi EXIM Bank para potenciar las exportaciones entre España y Arabia Saudí
-
Ya hay fecha confirmada: el día que los jubilados van a cobrar la paga extra de verano 2026, según su banco
Últimas noticias
-
Inauguración del Mundial 2026, en directo | Sigue en vivo online la ceremonia, actuaciones y horario del México – Sudáfrica hoy
-
El destino que no imaginarías para las 12.000 colillas que Formentera recogió este invierno
-
Pedro Porro: «Si debuto en un Mundial pensaré en mi abuelo, mis hijos y mi mujer»
-
Ésta es la agenda de los jugadores del Barcelona en el Mundial 2026
-
Visita del Papa León XIV en Canarias en directo: agenda, recorrido y la misa en el estadio de Gran Canaria en vivo hoy