El representante de la AEMET no habló durante las 2 horas críticas en la reunión del CECOPI por la DANA

El informe remitido por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) a la juez de la DANA detalla las actuaciones de este organismo durante el día de la tragedia, incluidas sus intervenciones en la reunión del Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrada), convocada de urgencia en la tarde del 29 de octubre. Según se desprende del informe, al que ha tenido acceso OKDIARIO, el representante de la AEMET no intervino en las dos horas más críticas de la tragedia.

Así, la primera intervención en la reunión se produjo a las 17:40 horas, «compartiendo con los asistentes imágenes radar de la situación meteorológica en ese momento». «Se comentó que estaba lloviendo con intensidad torrencial en el oeste del área metropolitana de Valencia y se hace una previsión de que conforme avanzase la tarde y sobre todo hacia la noche, el sistema convectivo tendería a ir trasladándose hacia el norte, pero que todavía quedaban horas en la zona donde ahora estaba lloviendo».

Pocos minutos después, se realizó una segunda intervención «compartiendo nuevamente pantalla con las imágenes radar, comentando que la zona de lluvia torrencial estaba entre Calicanto, Turís, Godelleta y Chiva».

Pese a la preocupante situación, en el informe se revela que «en ese momento se produjo una pausa en la Cecopi y no se vuelve a intervenir hasta poco antes de las 19:40».

«En esa intervención se comenta que seguía lloviendo y con tormenta en zonas donde llevaba horas haciéndolo, aunque la precipitación más intensa se había trasladado algo más hacia el interior y norte y que seguiría haciéndolo en las próximas horas hasta primera hora de la madrugada».

Igualmente, se destaca que «a esa hora se estaba discutiendo el envío de un mensaje Es Alert, el contenido del mensaje y las zonas a las que se enviaría». En ese contexto, el representante de la AEMET «dice que no veía mucho sentido en sectorizar los confinamientos, que era una de las posibilidades que estaban barajando en ese momento, o de sectorizar el envío de mensajes (…). Los organizadores de la reunión preguntaron si era probable que lloviese en el sur de la provincia y se dijo que era poco probable».

Pese a que la situación era preocupante, se hicieron dos nuevas pausas en la reunión y «sobre las 21:55 tuvo una nueva intervención el representante de AEMET». En ese momento, las lluvias torrenciales afectaban también a la cuenca media del Turia. «Sobre las 22 horas se produce una nueva pausa en la reunión».

«Aproximadamente a las 22:40 se reanuda la reunión y en esta ocasión al primero que se solicita su intervención es al representante de AEMET, que informa de que el sistema de tormentas avanzaba hacia el norte (…) que era posible que dejara de afectar a la Comunidad Valenciana».

La reunión del CECOPI finalizó «sobre las 22:50», convocándose para una nueva reunión a medianoche del día 30. «El representante de la AEMET interviene sobre las 00:25, indicando que no hay novedades y que el sistema de tormentas seguía avanzando hacia el norte». A las 00:30 finalizan las reuniones y se convoca nuevamente a las 6:00 horas del día 30.

Error en los pronósticos

Igualmente, la AEMET admite en su informe el error de sus predicciones para el 29 de octubre. La entidad estatal infravaloró las precipitaciones hasta el punto de que éstas triplicaron sus pronósticos.

En el litoral norte, la previsión era de 200 mm en doce horas; para el litoral sur, de 140 mm; para el interior norte, de 180 mm, y también de 140 mm para el interior sur. Sin embargo, se llegaron a acumulados de hasta 720 mm por ejemplo en la estación de Turís.

Alerta hasta las 18 horas

Asimismo, la agencia estatal confirma la versión del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, quien ha repetido con insistencia que las predicciones que le trasladaron en el mediodía del 29 de octubre era que la DANA se desplazaría y acabaría «a las 18 horas».

Según las llamadas realizadas desde el grupo de predicción y vigilancia de la AEMET el día de la tragedia, a las 11:54 se emitió el siguiente pronóstico: «La previsión que se da es que a pesar de las lluvias que pueden darse en la zona, las máximas intensidades y acumulaciones se esperan más al sur (…) Máximos acumulados en modelos previstos para la tarde en el interior norte, que de cara a la noche o madrugada podrían tender a desplazarse de sureste a noroeste hacia el sur de Aragón y Albacete».

A las 16:23 horas se detalla: «Se les dijo que se iba a volver a elevar el aviso del litoral sur de Valencia a rojo hasta las 18:00 h, que había finalizado a las 12:00 h y había continuado como naranja (en las zonas del norte de Valencia continuaba siendo rojo hasta las 18:00 h)».

La AEMET confirma así que sus predicciones únicamente contemplaban la alerta hasta media tarde. Igualmente, la Generalitat preguntó «si iba hacia Valencia». «Y se les respondió que pasaba al oeste de Valencia, muy cerca de ella, pero no encima». La AEMET informó además de «la formación de un tornado en Alginet», a lo que desde el Gobierno valenciano avisaron que «no habían recibido llamadas por viento, sólo por lluvia y que eso era lo que les preocupaba en ese momento».

A las 18:09 h, desde la agencia estatal se afirma que llamaron «dos veces a Protección Civil de Valencia, a dos números distintos, para informar de la prolongación dos horas más del aviso rojo en el litoral norte de Valencia por la persistencia de la tormenta», precisando que «en el interior norte y el litoral sur finalizaron a las 18:00 horas». «Pero no atendieron las llamadas», se concluye.