Denuncian a Mónica García por acusar a Pablo Motos de utilizar «pseudoterapias»
La denuncia está interpuesta por supuestos delitos de odio y de injurias
"Existen más de 72.174 razones en defensa de acudir a la Justicia contra las manifestaciones de la ministra"
"Hemos trabajado, trabajamos y trabajaremos por el respeto hacia los profesionales y el sector de Terapias Naturales"
La Asociación Nacional de Profesionales y Autónomos de las Terapias Naturales (COFENAT) y la formación política Iustitia Europa han interpuesto una querella en el Tribunal Supremo contra la ministra de Sanidad, Mónica García, por supuestos delitos de odio y de injurias por afirmar, tras conocer el tratamiento antiedad realizado por el presentador Pablo Motos, que «las pseudoterapias sólo tienen efectos en el bolsillo, en el mejor de los casos» y que «la falta de evidencia científica puede poner en riesgo la salud».
La ministra de Sanidad, Mónica García, criticó el pasado lunes al presentador de televisión, Pablo Motos, por promocionar en sus redes sociales un tratamiento de regeneración celular, antiedad, y que, según definió la titular de Sanidad, «puede poner en riesgo la salud».
Iustitia Europa y COFENAT consideran «extremadamente grave que quienes ocupan puestos de responsabilidad en las Instituciones se expresen en términos ofensivos, injuriosos y discriminando a todo un sector, como el de las Terapias Naturales, que engloba a un total de 72.174 profesionales, y que son a diario defenestrados, insultados, vejados, y ahora, incluso, injuriados, con comentarios que son más propios de la barra de un bar que de un cargo público presidiendo el Ministerio de Sanidad».
Según señalan, en la querella se argumenta, entre muchas otras cuestiones, que las Administraciones implicadas (ministerios, Agencia Tributaria, Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS), ayuntamientos, Ministerio de Trabajo) «no han cambiado ni modificado sus normas que reconocen la licitud del ejercicio profesional de las terapias no convencionales por no sanitarios» y que el Gobierno de España «no ha actuado» por lo que «se practican con absoluta normalidad».
Así, desde Iustitia Europa se ha explicado que «existen más de 72.174 razones en defensa de acudir a la Justicia contra las manifestaciones de la ministra ante tanta y continua defenestración de las Terapias Naturales, incluso señalándolas públicamente por perjudicar la salud, y al parecer, según la ministra, supuestamente, para sólo tener efectos en los bolsillos de decenas de miles de profesionales».
En este sentido, han insistido en que las palabras de Mónica García, «no es admisible y debe ser inmediatamente denunciado ante el Tribunal Supremo a fin de que se investiguen los posibles indicios racionales de criminalidad en las manifestaciones vertidas por la ministra», añade.
Por su parte, desde Cofenat, su presidente, Roberto San Antonio-Abad, recuerda que, «históricamente, hemos trabajado, trabajamos y trabajaremos por el respeto hacia los profesionales y el sector de las Terapias Naturales». «Vamos a realizar todas las acciones que creamos oportunas, junto a Iustitia Europa, por la dignidad y el respeto que todo profesional español se merece», ha añadido.
Temas:
- Mónica García
- Terapia
Lo último en Actualidad
-
CRIS contra el Cáncer: pionera en investigación de estrategias innovadoras para el tratamiento del cáncer
-
EEUU ‘pasa’ del chantaje de la OMS: continuará con el programa de lucha contra el VIH en 55 países
-
El PP propone extender la jubilación activa voluntaria de los médicos de Primaria hasta los 72 años
-
Dr. de la Calle: «El cambio climático favorece la expansión de mosquitos y garrapatas hacia Europa»
-
Terapias digitales: qué son, para qué sirven y por qué pueden transformar los tratamientos
Últimas noticias
-
Melody, J Kbello, Mel Ömana y Mawot consiguen colarse en la final de ‘Benidorm Fest 2025’
-
Europa League: el Athletic acaba segundo y la Real Sociedad se asegura un cruce fácil en el playoff
-
El progreso es liberal-conservador
-
Decepcionante Champions
-
El español sustituirá al inglés como idioma principal en Estados Unidos: ya sabemos cuándo