Sonsoles Espinosa y la infanta Cristina, como dos gotas de agua

Ironías del destino: Sonsoles Espinosa, mujer de José Luis Rodríguez Zapatero, comparte una cuenta bancaria con su marido que, entre 2020 y 2025, ingresó un millón y medio de euros procedentes de transferencias de las empresas de la presunta trama de tráfico de influencias. En dicha cuenta conjunta, según el juez, constan abonos de la empresa Análisis Relevante por importe de 490.780 euros, cantidad que, más o menos, corresponde con la comisión del 1% de Plus Ultra.

Decimos ironías del destino porque la situación de la esposa del expresidente del Gobierno es parecida a la de la infanta Cristina en el caso Noos: Iñaki Urdangarín fue condenado a 5 años y 10 meses de prisión y su entonces mujer fue condenada como partícipe a título lucrativo al pago de una multa al beneficiarse económicamente de los delitos fiscales cometidos por su marido. Fue absuelta de los cargos de cooperación necesaria en fraude fiscal, pero se le impuso una multa —luego rebajada por el Supremo— de 265.088 euros.

En suma, que sin entrar en disquisiciones sobre si Sonsoles Espinosa estaba al tanto de los presuntos negocios ilícitos de su marido, lo obvio es que los beneficios obtenidos de los mismos fueron, en parte, a una cuenta compartida del matrimonio. Y es ahí por donde le pueden venir los problemas, porque el horizonte penal de su marido le afecta de manera directa. Y es que la clave está en esa cuenta con dos titulares -Zapatero y ella- que puede traerla por la calle de la amargura. Sería, en todo caso, al igual que la infanta Cristina, una responsabilidad de tipo civil, tipificada en el artículo 122 del Código Penal.

No es cuestión de hacer memoria y recordar cómo reaccionó la izquierda a la sentencia del caso Noos. La vida da muchas vueltas. ¿Quién iba a pensar por entonces que años después la mujer de José Luis Rodríguez Zapatero iba a estar en una situación parecida?