‘El Pollo’ Carvajal demanda a Delgado y al Consejo de Ministros por aprobar la extradición fuera de plazo
El ex jefe de Inteligencia de Venezuela, Hugo Carvajal, ha presentado una demanda contra la resolución del Consejo de Ministro en la cual se aprobó la continuidad en vía judicial de la solicitud de extradición emitida por Estados Unidos.
El ex jefe de Inteligencia de Venezuela Hugo Carvajal, que se encuentra actualmente en paradero desconocido tras aprobarse la solicitud de extradición emitida por Estados Unidos, ha presentado ante la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo la nulidad de la resolución del Consejo de Ministros que da continuación a la vía judicial de su procedimiento para ser entregado a las autoridades estadounidenses.
En el escrito, al que ha tenido acceso OKDIARIO, el letrado de ‘El Pollo’ Carvajal expone que la ministra de Justicia, Dolores Delgado, elevó ante el Consejo de Ministros la propuesta de extradición “fuera de los plazos establecidos por ley”. Por este hecho, la defensa del alto mando militar venezolano entiende que el procedimiento se debe declarar nulo de pleno derecho.
De acuerdo con el artículo 9.3 de la Ley 4/1985, de 21 de marzo de Extradición Pasiva, el Ministerio de Justicia tiene un plazo de ocho días, computados desde el día siguiente al de la solicitud de extradición, para elevar al Gobierno una “propuesta motivada sobre si ha lugar o no a continuar en vía judicial al procedimiento de extradición en base a los artículos 2 y 5 de esta misma ley”.
Según consta en la documentación aportada en la demanda interpuesta por la defensa, la solicitud de extradición de ‘El Pollo’ llegó al Ministerio de Justicia el 16 de mayo. Sin embargo, no se elevó la propuesta al Consejo de Ministro hasta el día 28 de ese mismo mes. Es decir, nueve días después de que cumpliese el plazo. Pero no es hasta el 14 junio cuando el Gobierno emite la resolución y aprueba la continuidad del procedimiento en vía judicial.
En paradero desconocido
En la actualidad, el guardián de los secretos del chavismo se encuentra en paradero desconocido, después de que el Pleno de la Audiencia Nacional revocara el pasado viernes la negativa inicial a extraditar al militar a Estados Unidos.
El magistrado de la Audiencia Nacional José Ricardo de Prada aseguró que el juez de enlace en Washington (Estados Unidos) Jordi Carrera Domènech había llamado a un magistrado de la Sala de lo Penal “abogando por una determinada solución del caso”.
Tras la demanda pública de este juez, el Ministerio de Justicia anunció que cesaría a este magistrado de enlace en Estados Unidos por presionar a uno de los magistrados que había rechazado la extradición del general chavista Hugo Carvajal.
La acción del magistrado de enlace en Washington causó «perplejidad, profundo malestar y desacuerdo» en diferentes jueces de la Audiencia Nacional, como manifestó públicamente De Prada en su voto particular, donde añadía: «Aunque se trate del consejero jurídico de la Embajada de España en Washington».
Lo último en España
-
Este informe de Exteriores prueba que el Gobierno puede identificar a los falsos nietos como le exige el Supremo
-
El PSOE y Frente Amplio acuerdan listas conjuntas para concurrir al Senado el 29-N
-
La ultraizquierda fracasa en su intento de pacto para el 29-N pero Frente Amplio y PSOE concurrirán juntos al Senado
-
El Defensor del Pueblo al rescate de Sánchez: recurre al Constitucional para que permita votar a los falsos nietos del exilio
-
Los operarios del metro comienzan la limpieza de los excrementos de los okupas en la estación de Sol
Últimas noticias
-
El ‘decreto Maricarmen’ fulmina 1.673 alquileres de la Comunidad de Madrid en 15 días: en Parla sólo ofertan 7 pisos
-
Este informe de Exteriores prueba que el Gobierno puede identificar a los falsos nietos como le exige el Supremo
-
Espanyol – Atlético: la sexta por el seis
-
El negocio que Lucas puso en marcha antes de separarse de Andy: una empresa a su nombre con 3.000 euros de capital
-
Lavarse las manos correctamente reduce más del 40% las infecciones víricas