Un excarcelado por la ley del ‘sólo sí es sí’ sopesa pedir una indemnización por los 3 años en prisión

Nuevo caso escandaloso tras el fracaso estrepitoso de la ley sólo sí es sí impulsada por la ministra Irene Montero. Decenas de condenados por abuso sexual están viendo reducidas sus penas en aplicación de la nueva norma e, incluso, hay uno de los condenados que ya estudia pedir una indemnización al Estado por estar en la cárcel durante algo más de tres años.

Se trata de un ex profesor de inglés que fue condenado por abusar sexualmente de menores. Fue excarcelado el mismo día en que entró en vigor la ley de Irene Montero tras pasar más de tres años en prisión provisional por unos hechos que ahora, gracias a la nueva ley del Gobierno socialcomunista, no son constitutivos de delito.

Y es que, la ley sólo sí es sí rebaja las penas de los condenador por delitos sexuales en base a la reforma del Código Penal y este ex recluso ha sido beneficiado de ello. El hombre era profesor de inglés y fue condenado por abusar continuadamente de tres niños tras darles clase en Primaria y contactar con ellos posteriormente para «invitarles a su domicilio», según señala la sentencia.

Este ex profesor de Primaria de inglés en un colegio público de San Sebastián de los Reyes (Madrid) fue condenado a seis años y nueve meses de cárcel el pasado mes enero de 2022 por la Audiencia de Madrid por tres delitos continuados de abuso sexual continuado y uno de posesión de pornografía infantil y corrupción de menores, en total 6 años y 9 meses.

El abogado del hombre ha explicado a OKDIARIO que en junio de 2019 unos alumnos y ex alumnos del profesor interpusieron una denuncia. Su cliente fue detenido y se decretó su ingresó en la prisión madrileña de Soto del Real. El juicio en primera Instancia se resolvió con una condena de 6 años y 9 meses por los tres casos, además de un delito de corrupción de menores y posesión de pornografía infantil.

«Ahora, a consecuencia de la reforma, el delito de abuso sexual no existe y por tanto se queda sin efecto la condena de seis años y 9 meses y sólo se queda en un año por corrupción de menores y posesión de pornografía infantil», explica el abogado defensor que además pone como ejemplo «el caso de Sandro Rosel, que estuvo dos años en la cárcel de manera provisional y podría ser indemnizado».

En este caso, el profesor estuvo algo más de tres años y cuatro meses, por lo que ha pasado más de un año en la cárcel que es la condena que en realidad le hubiese correspondido, ya que, como expresa su abogado defensor a OKDIARIO «ha sido absuelto por orden y gracia de la ministra Irene Montero, porque la aplicación de la Ley es obligatoria para casos de hombres y mujeres, que la Ley no discrimina».

Como la reforma de la Ley es de carácter retroactivo, la Audiencia Provincial de Madrid rebajó su pena y los magistrados acordaron su excarcelación. La puesta en libertad se hizo efectiva el mismo día 7 de octubre, fecha en la que entró en vigor la reforma.

Para acceder a esa indemnización el abogado del profesor podría apelar a una sentencia del Tribunal Constitucional que estableció el derecho a indemnización por casos de prisiones provisionales que no acabaron en condena. El tribunal fijaba que debía tratarse por igual a todos los que, tras pasar por prisión preventiva, resultan absueltos o ven cómo su causa se archiva sin llegar siquiera a juicio, aunque en este caso ya hay una condena dictada.