La Audiencia de Madrid permite que se recurran las fianzas impuestas a varios acusados del ‘caso Rato’
La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado al juez que instruye la causa contra el ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato, por el origen de su patrimonio que admita a trámite los recursos presentados por varios acusados contra la fianza de 4,5 millones de euros que les impuso al abrir juicio oral.
La sala explica en el auto que aunque dicho auto no puede ser recurrido por ley en lo que a la apertura de juicio se refiere, no puede ir en menoscabo de «valorar la importancia y trascendencia de las medidas civiles en los ámbitos de la actividad socioeconómica y empresarial a los que afecta el moderno derecho penal».
La sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid se refiere a los recursos de reforma de los que fueran directivos de las agencias Publicis y Zenith, así como a los de las propias compañías, sobre las que pesaba una fianza de 2,1 millones de euros en calidad de personas jurídicas.
En el auto conocido este viernes, los magistrados se remiten al criterio de otras audiencias, incluida la Audiencia Nacional, así como de la propia Fiscalía Anticorrupción, partidaria de atender la queja de los acusados.
Según el Ministerio Público, «la fijación de la fianza forma parte en realidad de la pieza de responsabilidades pecuniarias del investigado y como tal medida cautelar (…) es plenamente recurrible».
La sala entiende que la decisión del juez instructor Antonio Serrano-Arnal de no atender los escritos «viene dada por razones esenciales». La principal es dar «mayor celeridad al procedimiento, evitando nuevas dilaciones»; sin embargo, añade, las discrepancias sobre la responsabilidad pecuniaria de los acusados no tienen «capacidad de dilatar la causa al tramitarse de forma diferenciada».
En este sentido, los jueces dicen ser «conscientes» de que admitir todos los recursos contra las decisiones del instructor «plantea serios problemas de sobrecarga a una ágil tramitación».
No obstante, al mismo tiempo, valoran «la importancia y trascendencia de las medidas civiles en los ámbitos de actividad socioeconómica y empresarial a los que afecta el moderno derecho penal, con las graves consecuencias que dichas medidas pueden tener incluso para la viabilidad de las personas jurídicas».
Juicio oral
El pasado junio el titular del juzgado de Instrucción número 31 de Madrid acordó la apertura de juicio contra Rato y otra casi veintena de personas, físicas y jurídicas, por presuntos delitos contra la Hacienda Pública y blanqueo.
También por supuesta corrupción entre particulares por los contratos de publicidad de Bankia, concedidos a Publicis y Zenith en la etapa en la que Rato presidía la entidad.
En total, el magistrado impuso más de 220 millones de euros en fianzas al conjunto de acusados; de esa cuantía, 65,1 millones correspondían a Rato; 40,4 millones al abogado Domingo Plazas, y 27,5 millones al que fuera cuñado del exministro Santiago Alarcó. La fianza para otros once acusados, entre ellos los directivos de Zenith y Publicis, ascendía a 4,5 millones de euros.
Lo último en Economía
-
Indra presenta su nueva tecnología autónoma para combatir enjambres de drones
-
España mantiene abierto el suministro de gas a Marruecos y le envía 790 GWh en plena crisis de Ceuta
-
La inflación se dispara en la eurozona al 3,2%, pero no tanto como en España que llega al 4,6%
-
Contratar a un trabajador cuesta ya 786 euros más al mes que en 2018 mientras su salario real apenas sube un 2%
-
La deuda pública cae en julio por debajo del 100% del PIB pero roza los 1,744 billones de euros
Últimas noticias
-
El Bournemouth sorprende en Anoeta en el estreno de la Real Sociedad en la Europa League
-
Jornada 6 de la Liga: resumen de todos los partidos
-
Monumental pitada a la ministra Elma Saiz y a la delegada del Gobierno en la celebración del Día de Melilla: «¡Fuera!»
-
La FA vuelve a la carga contra Infantino: pide a la FIFA desclasificar los informes sobre la venta del Mundial
-
El Gobierno estuvo 5 meses nacionalizando ‘nietos del exilio’ sin exigir «fidelidad al Rey y obediencia a la Constitución»