Otro lío en Can Barça: La Fiscalía investiga el trueque Neto-Cillessen con el Valencia

Más líos en el Camp Nou para Joan Laporta. La Fiscalía de Delitos Económicos ha abierto una investigación por el trueque que efectuaron Barça y Valencia en el verano de 2019 en la portería, mandando a Jasper Cillessen rumbo a Mestalla y a Neto Murará a vestir la elástica culé. Ambos equipos pagaron altas cantidades al contrario por hacerse con los servicios del portero rival, supuesta equilibrando las cuentas mutuamente.

Hay que remontarse al mercado de fichajes de 2019 cuando comenzaron los rumores de interés del Barça en Neto y luego surgió la posibilidad de mandar a Cillessen a Valencia. Las operaciones se acabaron cerrando por un valor de 35 millones el fichaje de Cillessen, traspaso que pagó el Valencia, y 26 millones más variables lo que abonó el Barça por traer al portero brasileño.

Cabe destacar que en aquel momento, el valor de mercado de Neto en el Valencia era de 18 millones, por los 26 kilos más variables que abonó el Barça por él. Por su parte Cillessen, que era suplente de Ter Stegen, tenía también un valor de mercado de 18 millones de euros, pero el Valencia pagó cerca del doble por él al Barcelona: 35 kilos.

Es la operación que señala el exvicepresidente del Valencia Miguel Zorío, que denunció el pasado mes de enero diversas situaciones irregulares del club ché e incluyó esta entre ellas. Según éste, la doble operación efectuada entre los valencianistas y culés, tenía como único objetivo «falsear el balance de ambas entidades deportivas» para así reducir las pérdidas que presentarían.

Zorío señala que las cabezas pensantes de estas operaciones fueron evidentemente Peter Lim, y también la presidenta Layhoon Chan, el expresidente Amadeo Salvo y el agente Jorge Mendes. Pero el expresidente levanta la manta y tira más allá, señalando a Lim por la venta de jugadores que había comprado al Benfica antes de hacerse máximo accionista del Valencia.

Entre los delitos que menciona Zorío, incluye posibles delitos societarios, de falsedad contable, de administración desleal, de corrupción entre particulares y contra la hacienda pública. Según el escrito de la Fiscalía, ya han existido diligencias de investigación al respecto pero no se han iniciado procedimientos judiciales sobre esto.