Toque de Vox a la juez de la DANA: «Un instructor no necesita estar dictando autos día sí, día también»

• Ignacio Martínez
• VALENCIA
• Responsable de OKDIARIO en la Comunidad Valenciana
• • 11/03/2025 14:11
  • Actualizado: 11/03/2025 14:11

Toque de Vox a la titular del Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja, que dirige la investigación del caso de la DANA: «Un juez instructor tiene diligencias de ordenación, providencias y no necesita estar dictando autos día sí día también». Así, lo ha manifestado este martes el portavoz de esa formación en las Cortes Valencianas José María Llanos.

Vox ha sido el primer partido en las Cortes Valencianas en reclamar una comisión de investigación, que diera luz a lo sucedido en la riada. Y también en anunciar su intención de que el presidente del Gobierno Pedro Sánchez comparezca ante la misma. Además, ha sido también el primero en rechazar una moción de censura contra Carlos Mazón, como proponía Compromís: «No vamos a colaborar en ese circo», dijo entonces el portavoz parlamentario de Vox José María Llanos.

Esta vez, el síndico de Vox ha sido igual de contundente después de que la magistrada de la DANA emitiera dos autos este lunes. En uno de ellos, acordaba llamar en calidad de investigados a la ex consellera valenciana de Emergencias Salomé Pradas y al ex secretario autonómico Emilio Argüeso. Y, en el otro, desestimaba llamar a declarar en calidad de testigo al presidente de la Generalitat Carlos Mazón.

José María Llanos, en su comparecencia posterior a la junta de portavoces del Parlamento autonómico de este martes ha sido preguntado acerca de su valoración en torno a los autos de la juez. Y si bien, ha rechazado efectuar una valoración más amplia sí ha dejado claros varios aspectos. Así ha explicado que la instrucción es una fase de un procedimiento en la que «se recaba información, se da por conocido a los tribunales de los hechos, de las pruebas, que luego se tendrán que analizar, si lo hay, en el futuro procedimiento penal».

El síndico de Vox ha advertido que él no entraría a valorar «nunca» un procedimiento «abierto». Y ha destacado que no le parece «que tenga ningún sentido que en una fase de instrucción se dicten autos tomando decisiones que sólo corresponden al juez sentenciador».

Llanos ha explicado que un juez instructor «no tiene que considerar nada. Lo que tiene que hacer es decir, veo, después de la instrucción, que puede haber indicios de delito y remito la causa. Punto».  Y ha agregado que la instrucción «sirve para recabar pruebas. Nada más». A este respecto, ha señalado también que la juez instructora «puede pedir todo lo que haga falta. Y, luego, decidir, si hay indicios de delito o no. Pero no sentencia».