Una web de viajes crea una lista negra con 8 destinos a los que no hay que viajar en 2026 (y uno es español)

Fodor’s Travel ha vuelto a publicar su esperada No List 2026, un informe que identifica los lugares a los que recomienda no viajar este año. No se trata de lugares sin atractivo turístico, sino de enclaves que atraviesan una situación crítica debido a la presión del turismo masivo.

Entre los 8 destinos señalados a nivel mundial aparece un lugar español muy popular, cuya inclusión ha reabierto el debate sobre sostenibilidad, acceso a la vivienda y gestión de los recursos naturales.

Lista negra de destinos turísticos que Fodor’s recomienda evitar en 2026

La No List de Fodor’s Travel se ha consolidado como una referencia en turismo responsable. El informe pone el foco en estos efectos negativos del exceso de visitantes:

• Saturación de infraestructuras.
• Deterioro del medio ambiente.
• Conflictos sociales y pérdida de identidad local.

Según la propia guía, el objetivo no es promover un veto absoluto, sino invitar a los viajeros a reflexionar sobre el impacto de sus decisiones y alertar a las administraciones antes de que el daño sea irreversible.

En la edición de 2026, la selección incluye grandes ciudades, barrios históricos y espacios naturales frágiles, todos ellos con un problema común: el crecimiento turístico ha superado la capacidad de gestión del destino.

Canarias, el destino español incluido en la No List 2026

El único destino español señalado este año es el archipiélago canario. Fodor’s advierte de que las islas han alcanzado cifras récord de visitantes, lo que ha generado una fuerte presión sobre el territorio.

Estos son algunos de los principales problemas que destaca esta web de viajes:

• El auge del alquiler vacacional, que ha tensionado el mercado inmobiliario.
• La dificultad de acceso a la vivienda para los residentes.
• Infraestructuras con claros signos de colapso.

Por otro lado, la gestión del agua y de los residuos es un tema preocupante. En un territorio con recursos hídricos limitados, las emergencias por sequía conviven con un modelo turístico altamente demandante.

Además, organizaciones ecologistas llevan tiempo alertando de vertidos y contaminación marina. La inclusión de Canarias en la No List 2026 subraya la urgencia de redefinir su modelo turístico.

Destinos naturales amenazados por el turismo masivo

Más allá de España, Fodor’s señala estos espacios naturales en riesgo:

• Región del Jungfrau (Alpes suizos): afectada por el turismo exprés y la acelerada pérdida de masa glaciar, agravada por el fácil acceso a zonas de alta montaña.
• Antártida: un ecosistema extremadamente frágil que hoy recibe decenas de miles de visitantes al año, sin capacidad para absorber tal volumen de actividad humana.
• Parque Nacional de los Glaciares (Estados Unidos): el aumento del llamado last chance tourism (turismo de última oportunidad) está incrementando la presión sobre un parque natural ya muy afectado por el cambio climático.
• Isola Sacra (Italia): una zona costera de alto valor ecológico amenazada por proyectos de infraestructuras vinculados al turismo y al tráfico de cruceros.

Ciudades y barrios transformados por el exceso de visitantes

El impacto del turismo también se manifiesta en entornos urbanos. La web de viajes incluye en su No List a los siguientes destinos:

• Ciudad de México: hay numerosos barrios tradicionales afectados por la llegada masiva de nómadas digitales y el aumento del coste de la vida.
• Montmartre (París): la masificación turística ha provocado una pérdida de autenticidad y una saturación constante en uno de los barrios más emblemáticos de Europa.
• Mombasa (Kenia): el crecimiento turístico sin planificación ha derivado en problemas de movilidad, contaminación y falta de servicios básicos.

La No List 2026 actúa como una advertencia global. Viajar implica responsabilidad, y elegir destinos menos tensionados puede ser clave para proteger aquellos que hoy están al límite.