Los forenses del ‘caso Esther López’ dictan que su amigo Óscar es perfectamente imputable por su homicidio

• Ángel Moya @AngelMoyatv
• Periodista en activo desde 1994, especializado en información de sucesos y actualidad. En OKDIARIO desde el año 2018. Fui redactor del Diario de Las Palmas, pasé por los Informativos de Telecinco, me ocupé de sucesos en Telemadrid hasta el 2006, fui prescriptor en plató de sucesos y actualidad para Las Mañanas de Cuatro y el Programa de Ana Rosa hasta el año 2019 y desde entonces colaboro con TVE. Desde hace dos años, también me puedes escuchar en el programa Por Fin de Onda Cero en la sección "De buenos y malos". Coautor de los libros "Los reyes latinos", "Red de mentiras" y "Tras el muro".
• • 13/03/2024 20:24
  • Actualizado: 15/03/2024 18:50

Los últimos informes forenses incorporados a la investigación del homicidio de Esther López no benefician precisamente a Óscar, el único investigado por la muerte de la joven vallisoletana de Traspinedo.

Los expertos concluyen que Esther murió a causa del atropello y no por un conjunto de causas, determinan que su asesino la dejó agonizar al menos durante una hora y que Óscar es perfectamente imputable aunque insista en que ese día tomó alcohol y una raya de cocaína.

Los informes dejan en el aire la posibilidad de que el asesino de Esther la hubiera agredido a golpes antes de atropellarla a intencionadamente.

Es la respuesta de los forenses del Instituto de Medicina Legal de Valladolid, imparciales en el caso, a los requerimientos de la titular de Juzgado de Instrucción número 5 de Valladolid.

La jueza quería saber si Esther López murió a causa del atropello o por una mezcla de factores como el arrollamiento, el consumo de alcohol, de cocaína y la hipotermia, ya que el homicida la dejó agonizar al aire libre.

Murió por el atropello

La respuesta de los forenses es clara: » Puede decirse que el atropello es la causa (de la muerte) y el resto son concausas. Por tanto, en lo que se refiere a la segunda parte de la pregunta, (si Esther pudo morir por una mezcla de los otros factores) consideramos que no».

Los forenses también niegan la teoría de una caída mortal que beneficiaría al acusado: «Consideran muy improbable que las lesiones, consideradas en conjunto, sean debidas a otra causa distinta a un atropello». Los forenses, en cambio, no apuntalan la hipótesis de la Guardia Civil sobre que Óscar presuntamente primero le dio una paliza a Esther y la atropelló cuando esta huyó de él: «En concreto, la del ojo derecho está asociada a otras lesiones en la cabeza, por lo que, aunque hipotéticamente quepa preguntarse sobre otras causas, el atropello puede explicarla».

Además, los forenses aclaran que no hay datos suficientes para determinar si Esther estaba intoxicada por drogas esa noche. Aclaran definitivamente también que Esther agonizó durante una hora o más, es decir que su agresor la dejó morir sin socorrerla.

El investigado era consciente

La segunda duda que planteaba la juez del caso a peticiones de la defensa, es si esa noche Óscar era plenamente de lo que hacía y por tanto estaba en condiciones de imputársele el crimen de Esther López.

Según manifiesta el propio Óscar a los forenses sobre la noche del crimen: «En relación con lo consumido durante la tarde-noche del 12 de enero y la madrugada del 13 de enero de 2022, refiere que sobre las 20:00 horas esnifó una raya de cocaína y otra sobre las 22:30 horas; consumió unas 10-12 cervezas (de 1/5) a lo largo del mencionado periodo. No refiere haber tenido síntomas (físicos o psicopatológicos) que le impidieran controlar su propia conducta o conducir su coche con normalidad; se fue a su casa donde llegó sobre las 03:00 ó 03:30 horas, fumó un cigarrillo y se acostó habiendo dormido bien; ese día 13 fue a trabajar con normalidad».

Este relato y su examen a cargo de los forenses hace concluir a los especialistas que: «A la vista de lo manifestado por Óscar S.M. sobre los consumos de alcohol y cocaína llevados a cabo en la noche del 12 de enero de 2022 y la madrugada del 13 de enero de 2022, es decir, sus propias manifestaciones, no se han apreciado datos objetivos que hagan pensar que entonces presentaba trastorno o enfermedad que afectara a las bases psicobiológicas de la imputabilidad».

En definitiva, los forenses del Instituto de Medicina Legal de Valladolid concluyen que Óscar no vio alteradas sus capacidades volitivas y por tanto era consciente y responsable de lo que hizo en la noche de autos. Una resolución que respalda la posibilidad de que Oscar sea juzgado y , en caso ser condenado, limita sus opciones de obtener algún tipo de atenuante.