El Ayuntamiento socialista de Getafe a la cola en el ranking de inversión en políticas sociales

• Ana Borges
• Periodista política cubriendo la información de la Comunidad de Madrid. Antes trabajé en esRadio cubriendo información política.
• • 07/07/2024 06:45
  • Actualizado: 07/07/2024 06:45

El Ayuntamiento de Getafe, gobernado por el PSOE y sus socios de Gobierno Más Madrid y Podemos, es uno de los consistorios más pobres en políticas sociales tal y como se desprende del informe anual de la Asociación de directores y gerentes de servicios sociales.  Según este informe, Getafe se encuentra entre los ayuntamientos «pobres» en inversión social, con menos de 52 euros por habitante, frente a los ayuntamientos «excelentes» que destinan más de 200 euros por persona.

A esto se suma, tal y como denuncia el Partido Popular de Getafe ,»que no ejecutan las partidas de ayudas sociales a los más vulnerables». En el ejercicio pasado, de un presupuesto de 6,9 millones de euros, el Gobierno gastó menos de la mitad, 3,3 millones de euros y por eso denuncian que la alcaldesa Sara Hernández, ha situado a Getafe «a la cola de la inversión en políticas sociales».

Tanto PSOE como Más Madrid y Podemos, que presumen de tener las políticas sociales por bandera, arrastran un amplio historial «antisocial» en cuanto a las reivindicaciones que este municipio madrileño reclama en esta materia. Hace unas semanas, el ayuntamiento socialista de Getafe (junto con sus socios de Gobierno), votó en contra de una propuesta que llevó a pleno el Partido Popular que es la creación del «Samur Social». Una iniciativa que venía de la mano del portavoz del PP de Getafe, Antonio José Mesa, y que consistiría en un servicio 24 horas para la atención a las emergencias y urgencias sociales en la ciudad.

A través del Samur Social se daría servicio en situaciones de urgencia social, tanto individuales, colectivas y familiares que se produzcan en la vía pública o en domicilios, al igual que intervenciones en situaciones de emergencia como incendios o inundaciones, en coordinación con otros servicios de emergencias, como Policía, bomberos y Protección Civil, y dando respuesta habitacional para los casos que fuese necesario. Un servicio que operaría 24/7, los 365 días del año.

También los populares llevaron a pleno un «plan de apoyo» para la personas sin hogar de Getafe y lo consiguieron sacar adelante pero con la abstención de la alcaldesa socialista. Un plan que, aún así, el Ayuntamiento aún no ha materializado ni puesto en marcha porque los vecinos de Getafe siguen lidiando con los mismos problemas de mendicidad en sus calles.

«Esta falta de inversión y de apuesta por las políticas sociales del Gobierno de Sara Hernández tiene como resultado las colas del hambre del Hospitalillo de San José o las vallas de la vergüenza de la plaza del Beso, la indigna medida que llevó a cabo para expulsar a las personas sin hogar”, ha concluido el portavoz del PP Antonio José Mesa.

Comunidades autónomas

Este jueves, la asociación de directores y gerentes de servicios sociales ha presentado la radiografía de los Servicios Sociales a nivel general entre las Comunidades Autónomas de toda España.  De este informe de desprende que, País Vasco, Navarra y Castilla y León se confirman como las Comunidades con mejor calificación de sus servicios sociales. En cambio, en última posición se encuentra Murcia seguido de Cantabria y Galicia.

Son seis las Comunidades que mejoran su puntuación global en el DEC 2023: Andalucía, Canarias, Cantabria, Cataluña, Madrid y País Vasco. El Índice DEC ofrece una panorámica de la situación de los servicios sociales en España contempla tres dimensiones: definición de derechos, estructuras y planificación, la relevancia económica y la cobertura efectiva de prestaciones y servicios.

Cada uno de estos factores se analiza a través de indicadores detallados que se elaboran siempre con fuentes de datos de carácter oficial. Todo ello ofrece una panorámica de la situación de los servicios sociales en España y de su evolución; incorpora un detallado análisis de cada una de las comunidades autónomas, contemplando su posición relativa, su evolución global, relacionándolos con la media del conjunto del Estado.