Un español hace temblar los cimientos de la egiptología: dice que la pirámide de Giza la construyó otra civilización

En la historia hay teorías que se consolidan, se aceptan y con el tiempo apenas se cuestionan. Una de las más asentadas explica el origen de las pirámides de Giza.

No obstante, en este caso un investigador español ha difundido un estudio que plantea una cronología completamente distinta y cuestiona quién levantó estos monumentos, pues ya no serían obra de los faraones egipcios, sino de una civilización anterior y desconocida.

Este investigador español asegura que la pirámide de Giza fue construida por otra civilización

El investigador independiente Antonio Ambrósio ha publicado un trabajo en el que defiende que las pirámides de Giza no fueron construidas por los faraones, sino por una civilización anterior y desconocida. Según su propuesta, estas estructuras tendrían hasta 12.000 años de antigüedad.

Ambrósio plantea que los faraones de la IV Dinastía no levantaron las pirámides, sino que las reutilizaron. Su estudio invierte la cronología habitual: las grandes pirámides ya estarían en pie y las construcciones posteriores serían intentos de imitar una tecnología previa que ya no dominaban.

El autor apoya su hipótesis en varios elementos, destaca la ausencia de momias en el interior de las tres grandes pirámides, la precisión en los cortes de granito y la nivelación de la base, así como la erosión atribuida al agua en la Esfinge. También menciona la alineación con el cinturón de Orión como indicio de conocimientos astronómicos avanzados.

Qué opina la comunidad científica sobre esta teoría de las pirámides de Giza

Si bien se trata de un estudio reciente, el trabajo no ha pasado revisión por pares ni cuenta con respaldo institucional, pese a que algunos medios lo vincularon inicialmente con la Universidad Autónoma de Barcelona.

El propio autor se sitúa fuera de la egiptología académica y recoge ideas que ya defendieron otros investigadores alternativos. Su planteamiento encaja dentro de las teorías de historia alternativa, que cuestionan la cronología aceptada y proponen la existencia de civilizaciones avanzadas anteriores a las conocidas.

La repercusión del estudio ha crecido en redes y medios digitales, pero la comunidad científica no lo ha incorporado al debate formal. Los especialistas insisten en que una hipótesis de este tipo necesita pruebas arqueológicas directas, como restos materiales o asentamientos vinculados a esa supuesta civilización previa.

Qué dice la teoría aceptada sobre la pirámide de Giza

La egiptología sitúa la construcción de la pirámide de Giza en torno al 2.500 a.C., durante la IV Dinastía del Imperio Antiguo. Los arqueólogos atribuyen las tres grandes pirámides a los faraones Keops, Kefrén y Micerinos.

Los investigadores sostienen que estas construcciones forman parte de un proceso evolutivo. Las primeras mastabas dieron paso a la pirámide escalonada de Zoser y a otros intentos intermedios hasta alcanzar el nivel técnico de Giza. Después, factores económicos y políticos explican la reducción de escala en etapas posteriores.

Las evidencias que respaldan esta cronología incluyen los papiros de Wadi al-Jarf, que documentan el transporte de materiales para la pirámide de Keops, además de restos de canteras, herramientas y asentamientos de trabajadores.

Frente a estas pruebas, la propuesta de Ambrósio plantea dudas, pero no aporta evidencias materiales equivalentes. Por ahora, la interpretación tradicional sigue siendo la referencia dentro de la investigación arqueológica.