España
Es una vieja reivindicación boliviana

La Justicia internacional deja a Bolivia sin la salida al mar que reclama a Chile

La sentencia de la Justicia Internacional es un varapalo para Evo Morales que había asumido en persona la defensa

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha dictaminado este lunes que Chile no está obligado a tener que negociar con Bolivia una salida al océano Pacífico, como reclama el Gobierno que preside Evo Morales, presente en La Haya para la lectura del esperado fallo.

Varapalo judicial para Morales 

Por doce votos frente a tres, los magistrados de la CIJ han echado por tierra las esperanzas de Morales de recuperar la salida al mar que Bolivia perdió hace más de un siglo. «La República de Chile no contrajo la obligación legal de negociar un acceso soberano al océano Pacífico para el estado plurinacional de Bolivia», ha indicado el presidente de la CIJ, Abdulqawi Ahmed Yusuf, al dar lectura al fallo.

Bolivia presentó en 2013 una demanda ante la CIJ contra Chile para conseguir el acceso al océano Pacífico que perdió en el siglo XIX, fruto de una guerra que le dejó sin 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio. Chile considera que el asunto quedó zanjado en el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que Bolivia no reconoce.

No hay obligación 

En su veredicto, los jueces de la CIJ han dicho que no han sido capaces de «concluir, sobre la base del material que le ha sido presentado, que Chile tenga ‘la obligación de negociar con Bolivia para llegar a un acuerdo que garantice a Bolivia un acceso pleno y soberano al océano Pacífico’».

Por ello, «la Corte no puede aceptar las otras peticiones presentadas por Bolivia, que se fundamentan en la existencia de tal obligación, en concreto que el Tribunal falle y declare que Chile ha roto la obligación y que Chile debe cumplir esa obligación de buena fe, rápido, formalmente, en un plazo razonable de tiempo y de forma efectiva», prosiguen los jueces.

Así las cosas, los magistrados de la CIJ han dejado claro que su fallo no significa que los dos países puedan seguir dialogando «en un espíritu de buena vecindad, para abordar las cuestiones relativas a la situación de Bolivia sin salida al mar».