`
Economía

El nuevo consejo de Pescanova luchará a toda costa para evitar la ampliación de capital

Los accionistas de la ‘vieja’ Pescanova dan su apoyo a la ampliación de miembros, pasando de cuatro a siete consejeros, y votan en contra de la ampliación de capital, pretensión del accionista Broadbill Investment Partners, propietario del 3,697% de su capital.

Según ha podido saber OKDIARIO, la Junta ha contado con 263 accionistas, lo que supone una participación del 53,83%. Una Junta que, según nos cuentan testigos presenciales, ha estado cargada de tensión, con una plausible división entre los accionistas. Finalmente, ha sido la propuesta del consejo de administración la que se ha llevado el gato al agua.

Objetivo: salir a Bolsa

Según ha señalado uno de los nuevos consejeros a OKDIARIO, “se ha conseguido sacar adelante la propuesta del consejo” y en breve habrá una notificación a la CNMV.

En este sentido, el consejero ha explicado que “hay dinamismo dentro de la empresa, y eso siempre es bueno si no hay conflictos internos”. El objetivo prioritario, según ha señalado, pasa por sacar a Bolsa a la compañía. “El camino para llegar a esta meta es mantener el 20% que ostentamos, que es lo único que tenemos, y luchar por él hasta el final, algo que puede ser complicado de hacer sin entrar en conflicto con la banca”, explica.

“Broadbill seguro que no tardará hacer otra propuesta en otra junta o incluso críticas que verterán en los medios, pero bueno eso es el derecho de cualquier socio”, explica el consejero. “La mayoría de los consejeros vivimos en Madrid, así que nos veremos con asiduidad. Cabe recordar que ya no tenemos sede, motivo por el cual hoy nos hemos reunido en un auditorio”, señala.

Veto a la ampliación

“Vamos a luchar por vetar la ampliación de capital”, explica el que será nuevo consejero. “Aquí los tres pasos que propone el consejo son, como el 27 hay una junta del consejo de Nueva Pescanova, votar en contra de la misma. Son siete grandes bancos, que esa es otra, porque cabe ahora la posibilidad de que a alguno directamente no le interese canjear deuda”, explica.

“Después, si la ampliación sigue adelante, nosotros lo impugnaríamos porque nosotros creemos que se está incumpliendo el convenio ya que no se puede canjear deuda, y tampoco es el mejor momento para una ampliación”, señala.

“Finalmente, si eso tampoco sale, propondremos llevarlo a juicio y luchar hasta el final, sabiendo que los juicios son largos y costosos y que no tenemos muchos medios económicos”, concluye.