Andalucía
¿Problemas para Cs?

Un exconcejal de Cs declara en un juicio por presuntas adjudicaciones irregulares: «Todo es legal»

Arrimadas y Marín defienden que Cs ha cambiado Andalucía, acabando con la corrupción del PSOE

Marín (Cs) se mofa del «lamentable espectácutlo» de Podemos Andalucía: «No saben ni dónde están»

Arrimadas asegura que si el PP pacta con Vox en Andalucía habrá un vicepresidente «como jarrón chino»

Ciudadanos (Cs) dejará la representación política con algunas dudas legales. Es el caso del portavoz del partido en el Ayuntamiento de Córdoba y exdelegado de Infraestructuras, David Dorado, que se ha sentado este miércoles ante el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de la capital por presuntas adjudicaciones irregulares en contratos menores. Según ha expuesto Dorado en calidad de testigo, «todo es legal» y «no hay nada». Por el momento, el juez mantiene como investigados a la excoordinadora general de Infraestructuras y a un técnico municipal.

Después de su declaración, en calidad de testigo, el edil ha manifestado a los periodistas que «todos los expedientes están completos», al tiempo que «todo se ha hecho conforme a los procedimientos legales», ha enfatizado Dorado.

«Todo es legal, no hay nada»

Además, espera que «esto sea ya la recta final y un cambio de ciclo, porque todavía hay cosas en la justicia pendiente», tras denunciar él, de modo que ha dicho que «habrá que ver qué pasa también, porque está habiendo unos movimientos muy extraños en el Consistorio» con respecto a la denuncia que él interpuso ante la Fiscalía de cara a ampliar la investigación de contratos de Infraestructuras hasta el año 2012.

En cuanto a la posibilidad de ostentar de nuevo la Delegación en cuestión, el concejal ha expresado que «habrá que ver la catadura moral del alcalde ahora», porque, a su juicio, tendrá que «restituir» su puesto en el gobierno, así como los de su equipo.

Además de David Dorado, en esta jornada han declarado dos responsables más del área de Infraestructuras en calidad de testigos. La Fiscalía, tras la denuncia inicial, halló indicios de prevaricación y falsedad documental en la adjudicación de varias obras, así como la supuesta comisión de un delito de malversación de caudales públicos, que investiga ahora el juzgado.