El Supremo rechaza revisar la condena de Rosa Peral por el crimen de la Guardia Urbana

• Marta Torres
• Corresponsal internacional. He escrito en La Razón, El Mundo, Wall Street Journal Edición Américas.
• • 17/07/2025 18:39
  • Actualizado: 17/07/2025 18:49

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha dictado este jueves 17 de julio un auto que deniega la autorización para interponer recurso de revisión a la ex policía Rosa Peral, condenada a 25 años de prisión por el asesinato de Pedro R., en el caso conocido como el crimen de la Guardia Urbana. Varapalo del Supremo así a Rosa Peral: rechaza revisar su condena por el crimen de la Guardia Urbana tras la confesión de Albert López, también condenado, que se reconocía como autor del asesinato. La confesión de López no cambia la responsabilidad de Peral en el asesinato de la Guardia Urbana.

El recurso de Rosa Peral se fundamentaba en una declaración reciente de Albert López, también condenado por los mismos hechos, en la que reconocía ante la Administración penitenciaria su responsabilidad como autor del asesinato, algo que la defensa consideró como un hecho nuevo en los términos previstos en el artículo 954 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para poder plantear un recurso de revisión.

La Sala del alto tribunal se ha alineado con el informe del Ministerio fiscal al considerar que la nueva declaración de López no añade nada a los hechos que la sentencia consideró probados contra Rosa Peral en el crimen Guardia Urbana.

«El reconocimiento por Albert López de su participación en el asesinato de Pedro, justificado años después de su ejecución por la necesidad de demostrar su reencuentro con el ordenamiento jurídico violentado por su acción, no afecta en absoluto a Rosa Peral», se puede leer en el auto.

Por ello, indica que el testimonio de quien fue declarado coautor del asesinato no exculpa a Peral: «Mantiene, como hizo durante todo el proceso, que ella intervino en todas las fases de ejecución delictiva», afirman los magistrados.

Así, el tribunal rechaza la falta de concreción de la autoría de los hechos que alega la defensa de Peral y destaca que el hecho probado «refleja con claridad la participación conjunta de ambos».

En cuanto al contexto en el que Albert López efectuó su declaración, indica que tras un dilatado periodo en prisión y ahora en segundo grado de clasificación, «procede ante la Administración penitenciaria, en fase de ejecución de la pena de prisión, a reconocer los hechos al objeto de expresar la asunción de responsabilidad en la comisión delictiva, como requisito importante para poder comenzar a obtener beneficios penitenciarios».

En definitiva, la Sala concluye que no existe un hecho nuevo para autorizar la presentación de un recurso de revisión: «Lo declarado por Albert López no encierra un nuevo hecho o elemento de prueba que, de haber sido conocido, habría determinado la absolución de María Rosa o, en su caso, una condena menos grave».

«El reconocimiento por Albert López de su participación en el asesinato de Pedro, justificado años después de su ejecución por la necesidad de demostrar su reencuentro con el ordenamiento jurídico violentado por su acción, no afecta en absoluto a Rosa Peral», se ha destacado.