Juicio del procés, en directo: Así fue la sesión del 11 de junio

20:01 El juez Manuel Marchena da por concluida la sesión y emplaza a reanudarla mañana a partir de las 9.30 horas. Muchas gracias por seguir con nosotros el directo y les invitamos de nuevo a elegirnos este miércoles. ¡Muchas gracias y buenas noches!19:58 Mundó entendió que su actuación fue "ajustada a una legalidad penal y a una legalidad contable", asegura su abogado refiriéndose a una sentencia previa del Tribunal de Cuentas. Y solicita una "sentencia absolutoria para mi representado", concluye. 19:54 Se remite a la 'ultima ratio' del derecho penal el abogado de Carles Mundó para concluir su intervención. 19:52 "No hay perjuicio patrimonial, real y efectivo" como "exige el tipo penal" recuerda el abogado Ribá en la Sala. De manera que la única responsabilidad que puede derivarse en cualquier caso es un "perjuicio contable" que por lo tanto no merece sanción penal sino que "queda en todo caso para el Tribunal de Cuentas". 19:49 Concluye el abogado de Carles Mundó que su defendido no puede ser autor, coautor ni autor mediato del delito de malversación porque "al tratarse de un delito especial propio y al no tener facultades de disposición de dinero público", es imposible que se le atribuya dicha responsabilidad.

19:46 "No hay responsabilidad penal ni contable para ninguno de los acusados en cuyos departamentos no hubo facturas ni afectación del patrimonio público". "El señor Carles Mundó no tenía ninguna capacidad de disposición de dinero público de ninguna otra Consejería y, además, no tiene ningún tipo de posibilidad de acceso a las mismas porque no están conectados entre sí los sistemas informáticos", apunta Ribá. 19:42 "Lo decisivo a los efectos del delito de malversación es, además, de que se haya prestado el servicio si hay algún indicio de que la Generalitat fuese a pagar el mismo. Y no lo hay. Si esto iba a ser sufragado con dinero privado, también perfectamente pueden haber sido financiados con dinero privado las tarjetas censales y el material incautado en la sede de 'Unipost'", reflexiona el abogado de Carles Mundó. 19:38 Cinco facturas proforma. "Las facturas proforma según el RD1619/2012 no tienen valor contable y solo tienen validez para deducción de IVA si cumple un único requisito: que conste la fecha de prestación del servicio", expone el abogado de Mundó. "Las facturas proforma" que la Fiscalía atribuye a 'Unipost' para acreditar el delito de malversación, "no se corresponden a ningún servicio", asegura Ribá. 19:31 "A cada consejero le corresponde la autorización de cada uno de los gastos que se producen en su departamento", es decir que el señor Mundó "no pudo intervenir como coautor en ningún caso sobre otras partidas de otros departamentos", porque cada consejero es responsable, "únicamente" de los "gastos de su departamento". Y, en especial, porque atendiendo al artículo 47.3 de la Ley de Finanzas de Cataluña, el señor Mundó, en su caso, tenía dichas competencias delegadas "desde el comienzo". 19:28 No hubo reserva de crédito. "No se requiere el pago para la consumación del delito de malversación", recuerda Ribá, aludiendo a una sentencia del Tribunal Constitucional que resuelve esta cuestión. Pero sí exige que se produzca una "reserva de crédito" es decir, un "compromiso de pago" que no se dio en ninguna partida de las discutidas por la Fiscalía para la Consejería de Justicia que era responsabilidad de Carles Mundó.

19:25 El artículo 46 de la Ley de Finanzas: autorización, disposición, obligación y pago ordenado. "El acuerdo del 6 de septiembre es una mera autorización, se queda en el primero de los pasos de forma absolutamente incompleta", reflexiona el abogado de Mundó. 19:22 Un acto representativo y político que no modificaba las competencias de los Consejeros. "No era posible que dicho acuerdo se llevase a cabo porque como ya explicaron en esta sala funcionarios íntegros, el procedimiento estandarizado para aprobar cualquier partida de gasto está perfectamente articulado y tiene unos mecanismos de control reforzados. Todos los consellers cuando firmaron ese acuerdo sabían que era de imposible ejecución", asegura el abogado de Mundó en la Sala. 19:18 Ningún acuerdo en ejecución. "No existe ningún acuerdo complementario a ese inicial que haga derivar la idea de que el mismo hubiese llegado a ejecutarse", refiere el abogado Ribá. 19:15 La responsabilidad de Mundó, a partir del acuerdo de 6 de septiembre de 2017, que permite al "Gobierno de la Generalitat las partidas de gasto" necesarias para acreditar el delito de malversación. 19:13 Mundó "nunca ha interferido en el desarrollo de las pautas de la actuación judicial" asegura su abogado. Para arrancar con el análisis del tema 'Unipost'.

19:09 En su lugar se ofrece como voluntario para realizar su intervención, en defensa del exconsejero Carles Mundó, el abogado Ribá. Mundó está acusado como presunto autor de un delito de malversación de fondos públicos. 19:02 La abogada de Jordi Cuixart, Marina Roig, ha solicitado al tribunal el aplazamiento de su intervención en el alegato final que ha de defender en la Sala, por motivos de indisposición personal. El tribunal lo ha aceptado y tendrá la ocasión de intervenir mañana a primera hora de la mañana. 18:59 Pina anuncia que ha dejado presentados tres escritos, esta mañana, en el registro de entrada del Tribunal Supremo para solicitar la libertad de sus acusados mientras "en aplicación del artículo 741 de la LECrim el tribunal tiene que deliberar sobre la práctica de la prueba y estar menos encorsetado a la hora de valorar la información disponible". 18:55 Las armas de los vehículos policiales. "Qué error que no le dijeran a Sánchez antes que había armas en los vehículos de la Guardia Civil. Qué inmenso error... Cuando se lo dijo el teniente Norberto el malévolo Jordi Sánchez tardó 10 minutos en coger a varios voluntarios, a los que la gente les tiene un respeto brutal, y proteger con un cordón los vehículos", recuerda Pina. "La gente estaba a escasos metros de los guardias civiles" [se refiere el abogado a los agentes que estaban custodiando la puerta de la Consejería de Economía de la Generalitat de Cataluña], insiste. 18:51 "Le dijeron que se fuera y se fue. Cuando volvió lo hizo porque los Mossos le pidieron que volviera", asegura Pina en la Sala. "Y se pusieron a su disposición", abunda. Es "injusto", reitera Pina que la Fiscalía diga que "los señores Jordi Sánchez y Jordi Cuixart eran los dueños del orden público en Cataluña", se lamenta.

18:48 "Hemos estado tan atentos que hasta he descubierto que un testigo venía dos veces y puedo asegurar a la Sala que no solo no ha quedado probado nada de lo que se le imputa a Jordi Sánchez sino todo lo contrario", continúa el abogado Pina. 18:46 El 20 de septiembre de 2017. Analiza el abogado de Jordi Sánchez el 20-S porque su defendido "lleva preso dos años" como acusado por un delito de sedición "no de rebelión" y que para ello se valora la "concreta conducta del 20 de septiembre de 2017" frente a la Consejería de Economía de la Generalitat de Cataluña. 18:42 El correo del tal "Xavi Strubel" ha "desaparecido como por arte de magia", asegura Pina. 18:37 "Esa actuación puntual y concreta de unos desalmados ha tirado por tierra años de pacifismo en Cataluña y que me sitúan en que yo hoy tenga que defender a mis acusados de peticiones de 17 años de prisión", se refiere Pina a lo sucedido con los vehículos destrozados de la Guardia Civil. Y asegura que la "ANC canalizó toda aquella acción del 20-S" y que, por ello, merece todo el "respeto" porque durante años han liderado este tipo de movilizaciones de manera "ejemplar" y "sin un papel tirado en el suelo". 18:34 "No hay nada que ligue a Sánchez con el Gobierno", afirma Jordi Pina para asegurar que aparece ex novo en el escrito final de conclusiones de la Fiscalía "que hemos descubierto" una referencia a una 'hoja de ruta' de la ANC. "No puede ser que sirva para acusar a una persona un documento que está en la causa y que por el que no ha sido preguntado el interesado", reflexiona Pina.

18:28 "Uno de los promotores de este delito de rebelión", dice Pina que el Ministerio Fiscal no "tiene ningún mínimo argumento solvente para imputar una rebelión del 472 y siguientes del Código Penal para justificar que Jordi Sànchez es uno de los jefes de ese delito recogido en ese artículo ". 18:20 Se reanuda la sesión. Prosigue el alegato del abogado Pina, en este caso para exculpar a su defendido, Jordi Sànchez, acusado por rebelión como expresidente de la entidad separtista ANC. 17:57 El tribunal decreta un receso de 20 minutos en la sesión de tarde. La exposición de las defensas se reanudará a las 18.15 horas. 17:53 Un interrogatorio leal. "Nosostros nos sometimos a un interrogatorio leal", asegura Pina para afear a la Fiscalía que no preguntase al exconsejero por el tuit que el propio acusado no "reconoce haber emitido". 17:51 El atestado de la Guardia Civil sobre la entrevista del exconsejero Rull. "Engañaron al Ministerio Fiscal porque el autor del atestado escoge lo que le da la gana y ello incide en la falta de profesionalidad de algunos funcionarios policiales", asegura Pina. "Y esta concatenación de cortes sirve a la Fiscalía para justificar que el señor Rull merezca 17 años de prisión", abunda.

17:48 El Ministerio Fiscal sigue insistiendo en que "el señor Rull consciente y voluntariamente no dejó atracar el barco destinado a alojamiento de los policías en el Puerto de Palamós", cuando "el propio testigo de cargo" que Fiscalía sentó ante el tribunal dio por buena la versión prestada por el exconsejero a este respecto. 17:42 'Enfocats'. "Que la Guardia Civil diga que los correos electrónicos entre los acusados para entender el concierto criminal de los mismos y que no sea capaz de inferir ninguno relevante en el caso de los señores Rull y Turull habla por sí mismo", asegura Pina en la Sala. Y se reitera en que el 'Enfocats' no es nada, al igual que defendía esta mañana el abogado de Junqueras y Romeva, André Van den Eynde. 17:36 La indefensión de las defensas. "Esto no vale, esto atenta contra el principio acusatorio. No le han dado la oportunidad al señor Turull de explicar" por qué colgó un tuit que el Ministerio Fiscal incluye en su escrito de acusación definitivo. "El señor Turull no tiene ningún mensaje sobre ninguna de las escuelas abiertas el 1 de octubre", asegura su abogado. 17:30 "¿Se sirvieron los acusados de la violencia como herramienta?¿Incitaron al enfrentamiento?", se pregunta Pina. Para dar respuesta a los argumentos del Ministerio Fiscal y desmontar las acusaciones contra su cliente. 17:25 La agenda 'Moleskine'. "El señor Turull tiene reuniones, asegura la Fiscalía. Hombre, lo lógico es que se reúna con políticos. No con Messi", espeta Pina a los fiscales Madrigal y Cadena que se sientan ahora mismo frente a él. "Solo mantiene una reunión el 7 de enero para ver si se investía o no el señor Mas, con luz y taquígrafos, donde en ningún momento se apunta a un concierto para delinquir", asegura Pina.

17:16 Dos bloques para Turull. El abogado Jordi Pina avanza a la Sala que dedicará dos bloques a desvirtuar las conductas que atribuyen a su cliente desde la Fiscalía. Sobre el 'Libro Blanco' de la transición que insiste que nunca fue impugnado por la Fiscalía. "Cuando tú no sabes porque no sabes porque no tienes elementos de prueba para ligar tres patas necesarias para el delito de rebelión haces un esfuerzo ingente para poderlas ligar", asegura Pina. "Turull no era consejero de la Generalitat" en el momento de firmar aquella 'hoja de ruta' "donde según la Fiscalía había varias personas concertadas para delinquir que también firmaron el mismo y que ustedes no tienen ni idea de quienes son y que además no han llegado a pasar por aquí", desarrolla Pina su exposición. 17:12 "No hubo prestación del servicio y ¿se sigue imputando al señor Turull casi un millón de euros de Unipost?", analiza Pina la contratación de la cartelería desvirtuada por los "propios testigos de la acusación". "No hay pago", incide el abogado de los exconsejeros de la Generalitat. 17:09 "No tiene nada que ver el anuncio de las vías del tren con la campaña 'Civisme'. Creánme. Lo juro. Señora fiscal con todo el cariño y respeto que le profeso, no cuesta más un anuncio político que uno no político", asegura Pina. 17:03 No ha quedado probado ningún tipo de "organización criminal", concluye Pina para desvirtuar las acusaciones de Vox. 17:01 Recurre Pina a la despenalización de la convocatoria del referéndum ilegal para afear a la Fiscalía que base sus acusaciones de rebelión y sedición en esta convocatoria de consulta ilegal que fue el 1-O. "No es culpa nuestra que el legislador lo haya eliminado", sostiene Pina.

16:59 El abogado Pina alude a varias sentencias del Tribunal Constitucional alemán sobre el concepto de violencia. También lo hace a la sentencia de asedio al Parlament de Cataluña. Y finaliza con una alusión al exmagistrado del Supremo, Alfonso Prego y al debate parlamentario que se produjo sobre los delitos de rebelión y sedición en el Congreso de los Diputados, y en concreto la intervención de López Aguilar y de González Pons. 16:44 "Estos señores son gente de paz", asegura Melero. "¿Cómo se les puede atribuir a ellos que sean los instigadores y promotores de actos violentos? La violencia se suscitó por parte de aquellos funcionarios policiales que no supieron estar a la altura de las circunstancias", añade el abogado de Jordi Sánchez. 16:43 La discusión de los artículos 473 y 480 del Código Penal. "Estamos penando igual a aquel que tiene armas y las depone de aquel que ni siquiera tiene armas, que va con un tirachinas..." ironiza Pina. 16:38 "Hubo muchos policías que se comportaron correctamente pero otros muchos que tuvieron una intervención desproporcionada", asegura Pina. "Observen las lesiones de los funcionarios policiales que no tienen la entidad mínima para pedir a unas personas 17 años de prisión", insiste el abogado de Sánchez, Rull y Turull. 16:35 Se disculpa Jordi Pina por su comportamiento en algunos momentos en la Sala durante la celebración de las jornadas del juicio del 'procés' que hoy cierra con su intervención.

16:32 "Porque cuatro señores piquen con unas cazuelas frente a las casas cuartel" no puede hablarse de rebelión, asegura Pina. "Los escraches no son la violencia para alcanzar la separación del territorio de un país de ese" como asegura el fiscal. "Si los propios tipos penales utilizan unos epítetos que dan miedo", continúa. 16:30 La "resistencia pasiva" de los ciudadanos es incompatible con el delito de alzamiento público que exige la rebelión del Código Penal. "Tenemos la suerte de estar en el siglo XXI y que todo queda grabado", asegura Pina contra la tesis de la Fiscalía sobre la violencia. 16:20 Críticas a las sentencias judiciales. "Es necesario hacerlo, porque jueces hay muchos y jueces que han prevaricado en este país, también hay muchos", espeta Pina ante el tribunal. "Los ciudadanos tienen que poder protestar contra las sentencias judiciales si no están de acuerdo con ellas", porque no tienen la suerte de poder hacerlo "desde un estrado como este letrado". 16:17 El Ministerio Fiscal no presentó "jamás" una querella por rebelión o por sedición. Recuerda el abogado Pina que en aquellos días no hubo un "alzamiento público" porque la Fiscalía no planteó ni siquiera si "hubo un delito de rebelión". "No son alzamientos lo que ocurrió en aquella época, son protestas, son manifestaciones. Pero no alzamientos. Porque en Cataluña hay paz", abunda. 16:14 El periodo "insurreccional". "Lo situaba entre septiembre y octubre de 2017 [se refiere el abogado a Baena] que es quien acuña ese concepto pese a las protestas de mi compañero Javier Melero porque el tribunal le permitiese utilizar ese inclito", expone Pina. "Pero olvida que en aquel período se produjeron protestas por parte de ciudadanos que estaban en contra de la independencia", añade.

16:12 Jordi Pina: "El Ministerio fiscal hacía acopia de una ingente jurisprudencia de autos de la Sala de Apelación de este mismo procedimiento. Estoy de acuerdo con el señor Fiscal es con la exposición jurídica. Centrémonos en el delito de rebelión, que parte de una acción típica que es el verbo alzarse, que ese es el primer punto", continúa su intervención.16:09 Jordi Pina: "No existe actualmente delito de Golpe de Estado en España, pero sí el de rebelión y el de sedición. Empecemos por el delito de rebelión, mal empezó el fiscal cuando dijo que estábamos ante una rebelión distinta. Los delitos no son distintos, son lo que son y están tipificados en el Código Penal". Así se muestra el abogado defensor para intentar desmontar el delito de rebelión que se les imputa a sus clientes.16:07 Jordi Pina: "Mi primera referencia tiene que ser el informe del señor Javier Zaragoza (fiscal)", comienza su intervención en alusión a la acusación de delito de rebelión y de "golpe de Estado".16:05 Comienza la intervención de Jordi Pina, abogado defensor de Jordi Sànchez, Jordi Turulll y Josep Rull.16:03 Los abogados encargados de las defensas de Oriol Junqueras, Raül Romeva y Joaquim Forn, durante su intervención de esta mañana, han admitido que sus clientes cometieron un delito de desobediencia, pero han negado el de la rebelión.

15:58 En unos minutos se reanudará la sesión de este martes.13:35 El tribunal ordena un receso para comer. La sesión se reanudará a las 16.00 horas. 13:29 Y cierra su alegato dando gracias al Tribunal "por su amable atención", a Paco "que es el único que ha demostrados ser necesario mientras los demás somos contingentes", a Piedad y a "todos los policías que han garantizado la seguridad" durante este juicio. "Quien critique a la Policía es que no conoce a estos policías", afirma. 13:25 "Ningún cuerpo policial cumplió el mandato judicial porque no consiguieron mantener cerrados los colegios", asegura Melero antes de concluir su intervención. 13:23 La Instrucción número 4 del Secretario de Estado de Seguridad. "No hay papel posterior a esta fecha", asegura Melero para acto seguido indicar que los policías enviados a Cataluña desarrollaron un papel que nada tenía que ver con la "coordinación" sino que preveía una "intervención unilateral" de Policía Nacional y Guardia Civil.

13:20 "La información que se dio en la reunión del 28 de septiembre fue la misma que la que se dio el 13 de octubre a los mandos policiales", asegura Melero que atendiendo a lo que le contestaron todos los comisarios -a los que él preguntó durante las sesiones sobre esta cuestión- "la tesis de la Fiscalía va mal porque sostiene exactamente lo contrario". 13:17 "Las instrucciones de la Fiscalía no tenían una inmediata traducción en la actuación de los Mossos y del señor Trapero. Hay partidas que deben pasar por los trámites necesarios y previstos", apunta Melero en la Sala, para tratar de desvirtuar la criticada actuación de la policía autonómica. 13:14 El "extrañísimo" papel del coronel Diego Pérez de los Cobos. "Como cargo de confianza del Secretario de Estado de Seguridad de Interior pintaba menos que el ujier del Ministerio", dice Melero con sarcasmo. "Ante las dificultades para definir el que era su papel el propio Pérez de los Cobos, que es extraño, tiene que recurrir al diccionario para asegurar que coordinación no es mando", espeta Melero en la Sala. 13:11 "En ocasiones la contemplación del ejercicio e la libertad ajena produce una cierta desazón" cita Melero como reflexión. "Yo pretendo objetivar la violencia que se produjo. Y a quien se portó mal la BRIMO de los Mossos le dio lo suyo", asegura Melero. 13:09 El uso de la fuerza por parte de la policía. "Traslado al tribunal una cuestión jurídica importante, si la crítica a la concentración del 20-S que en su carácter masivo era pacífico - y diferencia Melero entre masivo, tumulto y chusma como términos diferenciados- ¿habría que haber forzado la intervención policial de orden público a cualquier precio con 40.000 personas?", argumenta el abogado. "Quizás alguien se equivocó en no haber montado un dispositivo de protección sobre los vehículos, y la señora Laplana no valoró la situación, quizás los guardias civiles debieron avisar y pedir refuerzos, pero eso no es delito ni un delito de rebelión", asegura Melero.

13:07 El Tribunal Supremo ha autorizado esta mañana la salida de prisión del exconsejero Joaquim Forn, los próximos días 14 y 15 de junio, para desplazarse a Barcelona con el fin de adquirir la condición de concejal en el Ayuntamiento de la capital catalana y formalizar los trámites de su declaración de bienes y actividades.13:05 La participación de Forn en el Consell de la Policía. "Los responsables policiales a mis preguntas aseguraron que quedaron satisfechos con la postura mantenida por el consejero Forn y que además no se produjo por su parte ninguna injerencia", recuerda Melero en la Sala. 13:03 El único plan con cara y ojos es el de los Mossos, el 14 de septiembre. "Los planes de actuación de Guardia Civil y Policía tienen un nivel de concreción que contraviene la propia indicación de la orden 7/2017 de la Fiscalía y en cuanto a la cuantificación de efectivos es heroico y trompetero 'el que haga fallta'", recuerda Melero. "Por eso el plan de los Mossos fue el único informe que pudo ser criticado por el Ministerio del Interior", apunta Melero. 12:58 La "desconfianza" del Estado español. "Se manifiesta en dos ocasiones: una oral, la instrucción 7/2017 de la Fiscalía Superior de Cataluña -dictada el 2 de septiembre de 2017 para la incautación del material electoral destinado a la celebración del referéndum que ya había sido declarado ilegal- y otra oral, la de la declaración del comisario Quintela sobre las reuniones mantenidas a partir del 28 de octubre" sin la participación de representantes de los Mosso, sostiene Melero. 12:53 "Todos hemos podido visualizar que ese concierto entre el Gobierno de la Generalitat y los Mossos" no trascendía, asegura Melero "de la mera discrepancia de los mandos de los mismos y sus informes y reuniones con la cúpula de la Generalitat".

12:51 "Los alzados van a padecer las consecuencias de la violencia que se haya desatado", dice Melero. Refiriéndose a la "rebelión postmoderna". "No es lo mismo quien se rebela en un parlamento aprobando normas o quien se rebela en un parlamento con 17.000 hombres armados a su servicio", abunda. 12:48 Forzar el término "esgrimir". Melero discute que la interpretación que se ha hecho por parte de la Fiscalía para hablar de delito de rebelión obvie la necesidad que el alzamiento sea "armado". "El legislador está hablando de un ejecutor armado y nadie se había planteado antes el escenario de la rebelión sin armas", asegura Melero. Quien habla de la "capacidad de doblegar al Estado" a través de los medios a su disposición. Sin consumación no habría habido juicio reflexiona Melero, por lo tanto no ha lugar al "resultado cortado". "Si se hubiese materializado el resultado de la independencia les hubieran puesto una plaza en Madrid", asegura "no te juzgan en el Tribunal Supremo". 12:46 La renuncia voluntaria. "El Gobierno no realizó ninguna declaración de independencia y eso son hechos probados en la documental obrante" en la causa, sostiene Melero. "Cualquier consideración política que se derive de ello, no tiene relevancia para nosotros", aclara. 12:42 Lo que ocurrió el 27 de octubre. "Ese hecho decisivo ha merecido poco análisis por parte de las acusaciones y es muy llamativo porque el día 21 de octubre la Fiscalía aseguró que si el 27 no se producía la declaración de independencia no se interpondría una querella por rebelión", asegura Melero. "Poco después de la aprobación de las leyes de desconexión el Gobierno de la Generalitat incumple la proclamación de resultados y la declaración de independencia para que nada de lo que hicieran tuviese ninguna validez normativa", asegura Melero. 12:38 La violencia "normativa" del fiscal Fidel Cadena. "Pensando en la interpretación clásica el delito de rebelión es un delito que pone en jaque al Estado en un momento de paz, incluso.

12:34 "Todo el planteamiento normativo de la desobediencia que se aplica en este juicio ha sido un cuerpo extraño" asegura Melero. "Parecía otro juicio", prosigue. "Es tal la gravedad de los tipos que nos trae aquí que vamos a dejar lo demás de lado", añade. 12:32 "La mayor o menor competencia de la policía, y sus superiores y mandos políticos, para preparar un dispositivo policial no puede llevar a afirmar que sobre todo un cuerpo como los Mossos se proyecte la sospecha de la deslealtad" porque asegura Melero que no hay base para ello. 12:20 Sobre el 1-O. "Los ciudadanos no estaban ejerciendo un derecho fundamental pero tampoco un ilícito penal", asegura Melero. Y para defender la idea se remite al hecho de que no se puede "compeler" la actuación de los catalanes que acudieron a participar en el referéndum ilegal del 1-O. 12:15 Melero contundente: "Quien viene a defender a la policía aquí soy yo. A toda la policía. Que actuó bien y a quien no se está juzgando en esta Sala", recuerda con "humildad". 12:12 No es objeto de enjuiciamiento el 'Libro blanco' de la transición nacional, ni lo que pasó entre los años 2012 y 2016 que "no son ni pueden ser considerados actos preparatorios punibles"." Son hechos que nada tienen que ver", asegura Melero. Ponen de manifiesto "un programa político que tiene como 'hoja de ruta' un objetivo independentista", abunda.

12:10 Las bases de la defensa de Forn, como "un sujeto que hizo determinadas cosas durante un muy breve período de tiempo al frente de la Consejería de Interior de la Generalitat" se basarán en los hechos objeto de enjuiciamiento que Melero se propone "desbrozar". 12:08 El error de prohibición. "La mera contemplación de la violencia insurreccional que sostienen los informes de las defensas de haberse dado, debería haber llevado a cualquier ciudadano a no ignorar el error de la prohibición que estaban incumpliendo", asegura Melero sobre lo que sucedió en Cataluña en octubre de 2017. 12:05 La entidad y la aptitud de la violencia. Melero alaba el trabajo del Ministerio fiscal y califica de "brillantes" los cuatro informes de los fiscales. Y centra su primera reflexión, sobre Kelsen, para rebatir las conclusiones de Javier Zaragoza. Se dirige al tribunal para desmontar que la violencia de la que se ha hablado durante todas las sesiones en relación a su "entidad y aptitud" para conseguir los objetivos previstos en el delito de rebelión por el que se juzga a su cliente. 12:02 "El derecho penal es derecho constitucional aplicado", asegura Melero. "Ninguno de los hechos más importantes de nuestra historia reciente ha sido sometido a la voz de la ciencia penal", continúa. "Ha habido quien ha intentado hacer un bypass al derecho penal para resolver 'el conflicto' desde otras instancias, pero este tribunal en base a derecho tiene las herramientas necesarias para dar respuesta", asegura Melero. 12:00 Se reanuda la sesión con el informe de la defensa del exconsejero de Interior, Joaquim Forn, Javier Melero.

11:30 El tribunal ordena un receso de 30 minutos. La sesión se reanudará a las 12.00 horas. 11:15 La Fiscalía ha pedido al Tribunal Supremo que no autorice la salida de la cárcel de Oriol Junqueras el próximo 17 de junio para adquirir la condición de eurodiputado. Tal y como avanzó OKDIARIO el 30 de mayo, el Ministerio Público solicita a la Sala de lo Penal que preside el juez Manuel Marchena, única institución competente en materia penitenciaria sobre los presos diputados, porque ello podría obligar a pedir el suplicatorio al Parlamento Europeo para retirarle la inmunidad y a paralizar el proceso penal contra los líderes independentistas.10:59 La sentencia como una forma de "devolver la pelota a la política". Van den Eynde cree que la política es "negociación multilateral" y cuando no se da "hay protesta e indignación" que es lo que se da en Cataluña. "Estamos ahí, con la mano tendida para solucionar este conflicto y eso es lo que creo que esta sentencia tiene que ser. Espero haberles ayudado con los argumentos a tomar la sentencia más justa", concluye. 10:55 "El derecho de autodeterminación tiene muchos adeptos como criterio para entregar poder a los ciudadanos en un contexto democrático" argumento Van den Eynde. "Cuando en un programa político legal, un partido político legal" concurre para cumplir con sus objetivos, en opinión de Van den Eynde, no hay delito. "Protestar no es odiar", afirma. Para volver a referirse al 10:53 "He mirado 200 veces el anuncio de la campaña de registro de 'Catalanes en el exterior' y ahí no sale el mapa de España. No está. Esa publicidad tiene que ser muy subliminal, muy subliminal para adscribirle malversación", asegura Van den Eynde.

10:50 La perversión del sentido de la sedición que oculta la crítica de la desobediencia. "El 1-O la gente no fue a parar a la policía. Fue la policía a parar a la gente. Llega la policía a parar a la gente y muy malos ellos están allí sin autorización", ironiza Van den Eynde. "Eso es una desobediencia de toda la vida", asegura Van den Eynde. 10:48 "Hablar de golpe de Estado es contraproducente para la Fiscalía", asegura Van den Eynde. "Lo que está diciendo la acusación es que la desobediencia es rebelión. Lo que dijo al comienzo de la causa el fiscal Zaragoza o Cadena, no recuerdo cual, es que la desobediencia a la ley es rebelión. La desobediencia a la ley es un golpe normativo, no de Estado", asegura Van den Eynde. 10:42 "Desafección e indignación no son violencia" y por lo tanto no hubo "clima insurreccional" como dice la acusación, asegura Van den Eynde. 10:40 "Para la rebelión el propósito unitario y los medios utilizados en el alzamiento tienen que ser unos que hagan claudicar al Estado" explica Van den Eynde. 10:38 La rebelión como "alzamiento armado". Analiza Van den Eynde los elementos del delito de rebelión que es un subtipo agravado de tipo "militarizado". "La prueba del estado de sitio es un requisito jurídico-penal de que concurre la rebelión y por lo tanto de análisis del reproche que merecen ese tipo de comportamientos. Esa violencia tiene que someter a ese Estado a una crisis que le haga reaccionar y tiene que se idónea para hacerlo" algo que en opinión del abogado de Junqueras nunca sucedió.

10:35 "Yo todavía no sé cuándo es el alzamiento. Yo todavía no lo tengo claro. ¿Qué es el alzamiento?. Aquí hay un problema de principio acusatorio bastante grave. Si es un delito plusrisubjetivo y de estructura típica especial de tipo público. ¿Por qué no está aquí la gente que fue a votar? Esto no es una secta, ni control mental. La gente no está aquí porque la gente podía salir a votar y el propio presidente de la Sala ha recordado que a nadie se ha juzgado por el hecho de votar. La realidad es que existe una clara ausencia de tipicidad", diserta el abogado de Junqueras. 10:32 El 27 de septiembre es una jornada alejada de la dinámica penal. Asegura Van den Eynde que precisamente por eso "fue olvidado como fecha durante todas las sesiones de juicio por la Fiscalía y las acusaciones en general". 10:30 "Junqueras es el símbolo de la tradición cristiana de los valores ligados al pacifismo", asegura su abogado. Y añade que Romeva se crió en la objeción de conciencia y que es experto en "conflictología". 10:27 "Los guardias civiles exageran y muchos mienten", asegura Van den Eynde, remitiéndose a los vídeos de los asedios a las casas cuartel de Cataluña y los hoteles donde permanecieron durante el operativo policial. "La gente se sentó. Insultó, pues claro, esto sale del estómago y va en el sueldo de los policías. Pero esos presuntos actos violentos están desconectados de la actuación de mis clientes", finaliza el abogado. 10:25 El operativo policial hace lo contrario de lo que tiene que hacer. "La policía se protege a sí misma. Ninguno de los policías habló aquí de proteger a la gente que habría en el lugar y lo digo con lástima. Y lo hace porque el coronel Pérez de los Cobos retiró de la ecuación la variable de la paz social", argumenta Van den Eynde.

10:23 La teoría de los grupúsculos. "Aquí la violencia podemos contarla con los dedos de la mano, que son de actuaciones reactivas a una situación tensional concreta, de un colegio determinado y de una persona aislada", asegura Van den Eynde que es el contexto en el que se despliega el operativo de Mossos. "El objetivo de Mossos era congruente con el escenario, con su modelo de policía y con la práctica internacional. Espero que se les deje tener su propio modelo policial", lamenta Van Den Eynde. 10:20 Insiste Van den Eynde en que si "el Tribunal Constitucional había declarado ilegal el referéndum y lo había expulsado del ordenamiento" a lo mejor no era necesario utilizar la fuerza para evitarlo. "Trapote en su declaración del 7 de marzo se reparten las instrucciones de Fiscalía, que estaban decaídas y el propio Pérez de los Cobos afirma que la convivencia no está por encima del cumplimiento de la orden, pero es que eso es exactamente lo contrario de lo que dice la misma. Pérez de los Cobos incumplió la orden de la Fiscalía", prosigue Van den Eynde. 10:17 Hablando del 1-O. "El Govern impulsó el referéndum. Pues claro, si lo dijo en la tele", afirma Van den Eynde con ironía y prosigue asegurando que de eso se trata cumplir los programas electorales de los partidos políticos. 10:15 El registro se pudo hacer perfectamente. "Tal fue así que como dijo un propio agente, como el Auto no estaba muy claro, que registraron zonas y despachos que no estaban incluidos en la orden judicial", asegura Van den Eynde en la Sala. "Los acusados no estuvieron presentes en Economía porque no quisieron ir. Renunciaron a su derecho porque se presentó un 'habeas corpus', así de sencillo", afirma el abogado. "Si no podían ir los detenidos, como dicen, por qué nadie pidió una prórroga o llamó a los abogados, que también tenemos derecho a estar presentes", se pregunta Van den Eynde. 10:12 Van den Eynde asegura que la declaración de la letrada de la Administración de Justicia que tuvo que salir escoltada por los tejados de la Consejería de Economía de la Generalitat, el 20-S, es "una exageración" manifiesta.

10:10 "La objetividad demuestra que en la declaración del capitán de la Guardia Civil C67593S está ausente. Siento sacar el precedente, pero a ese señor le avala que en la Audiencia Nacional, tres días antes de repetir declaración aquí, declaró en contra de Sandro Rosell como responsable de la investigación que, curiosamente el tribunal no le creyó", dice el abogado de Junqueras. 10:07 El asedio del 20-S. "Ese día hubo cientos de concentraciones en otros lugares, en Madrid... Qué es el 20-S, una manifestación ciudadana que expresaba indignación porque no sabían por qué se estaba deteniendo a cargos de la Generalitat, pero bueno, tampoco lo sabía el general Gozalo, ni el propio delegado del Gobierno en Cataluña, Enric Millo. Hubo gritos e insultos, bueno pues es que casi es un deporte nacional, la gente grita e insulta. La realidad es que nadie habló de los coches destrozados. Nadie sabe por qué se vandalizaron, ni quiénes lo hicieron, ni cómo se hizo. Es puro simbolismo. Pero el simbolismo no son hechos. Los hechos es que el 20 de septiembre hubo cero heridos, cero sustracción de armas de los vehículos, ...", espeta Van den Eynde. 10:04 'Enfocats'. "Es humo. La fuerza de 'Enfocats' es nada. Es un compendio de lugares comunes, de fantasía y marketing. Que no está sellado, ni firmado. Y que se ha convertido en prueba a base de repetirlo 1000 veces", apunta Van den Eynde. 10:02 La acusación quiere imponer un nuevo estándar de prueba. Sin que pueda ser rebatida ni discutida por la defensa: "No me puedo creer que la acusación no haya pedido ni uno solo de los informes médicos de los agentes de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que dijeron haber resultado heridos. No me lo creo. A lo mejor en algunos casos es que los lesionados, como ellos mismos dijeron, no fueron atendidos o a lo mejor es que las conclusiones médicas no eran tan favorables a los intereses de la acusación". 9:58 'Operación Anubis'. "La intervención de instrucción 13 en esa operación de investigación, se lo llevan todo de la Generalitat y no han tenido ni la dignidad para traerlo aquí y que lo viéramos", asegura Van den Endye. "No hay tratamiento de la prueba ajustado a los estándares internacionales, no tiene ninguna fiabilidad ni una trazabilidad identificada. ¿Cómo es posible que la acusación en este juicio en el Tribunal Supremo no hayamos podido preguntar a los policías encargados de investigar cada una de las fuentes para preguntarles de dónde procede cada una de las informaciones que se aportan en los atestados posteriores?", abunda.

9:55 La prueba límite para la presunción de inocencia. Alude Van den Eynde a la presencia de los coacusados como prueba en el juicio del 'procés'. Y lo hace para referirse directamente a Trapero "que viene en realidad ante este tribunal para defenderse". Algo que en su opinión conforma una prueba sesgada a favor de la acusación que lo propone y que vulnera la igualdad de armas de las defensas en este procedimiento. 9:52 Sentencia Mantovanelli, de la jurisdicción europea. Cita van den Eynde la sentencia europea que recoge que el principio de contradicción "se produce durante la práctica de la prueba pero también durante todo el procedimiento " algo que en su opinión no ha sucedido en esta causa. 9:50 Derecho penal del enemigo. "Ser imparcial es muy difícil. Los tribunales se ejercitan día a día en ello, pero la policía y la Fiscalía no tienen necesidad de hacerlo. La policía no es imparcial", asegura Van den Eynde. "A Baena le atribuyeron una responsabilidad que no le tocaba. Investigar una causa política, que desde su doble personalidad porque es @tacito en Twitter, porque más allá de las pruebas lo sabe todo el mundo. El mismo ha dicho que investigaba gente que hacía cosas. El lo que hace es seguir en la estela de lo que marca la Fiscalía", carga duramente contra Baena el abogado de Junqueras. 9:43 Las "teorías de la relatividad" de la Guardia Civil. "En el juzgado 1número 3 se inicia una causa contra tres personas que ninguna de las cuales ninguna han sido procesadas, que arranca con una investigación que negó hasta las últimas consecuencias el hombre de confianza de Baena, el agente número R77175H haber investigado un año y medio, y que es una causa ilegal que nace de una escucha telefónica de la que se derivan todas las acusaciones posteriores", argumenta el abogado. 9:40 Comienza la sesión con la intervención del abogado André van den Eynde, que defiende los intereses del exvicepresidente Oriol Junqueras y del exconsejero de la Generalitat, Raül Romeva. Lo hace negando que haya existido un "modus operandi criminal". "Más claro el agua, se está investigando un movimiento político independentista", asegura Van den Eynde. "Esta causa prospectiva que arranca así, se extenderá durante un período de un año", prosigue.

09:32 Si se cumple el calendario previsto, mañana será el turno de la última palabra de los acusados, que en un máximo de 15 minutos harán un alegato a su inocencia, comenzando por el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras.09:23 Previsiblemente los letrados de las defensas seguirán, como hasta el momento, dos líneas estratégicas: una puramente jurídica, que abordará el abogado del exconsejero Joaquim Forn, Javier Melero; y otras más política, como han hecho durante el juicio, al cuestionar un procedimiento que consideran injusto. Varios de los abogados volverán a denunciar lo que estiman es una vulneración de los derechos políticos y de manifestación de sus representados. 09:10 Los informes finales de las defensas que se presentarán esta semana tratarán de contrarrestar las tesis de las acusaciones e insistirán en la petición de absolución para los acusados a un día de que éstos vuelvan a intervenir en el turno de la última palabra.09:00 ¡Buenos días! Arranca la última semana del juicio por el 'procés' en el que las defensas rebaten a la Fiscalía.