Hasta sus escoltas desmienten a «El galgo de Paiporta»
Nada más huir de Paiporta tras ser increpado durante su visita a la localidad devastada por la DANA, el Gobierno se encargó de propagar una de esas mentiras macizas con las que la izquierda trata de desviar la atención. Dado que Sánchez huyó literalmente de la zona dejando solos a los Reyes, el mensaje oficial es que había sido víctima del odio de la «extrema derecha». Pues bien, los escoltas de Sánchez han declarado ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Torrent que no pudieron identificar personalmente a ninguno de los agresores que supuestamente atacaron al político socialista y a su comitiva el 3 de noviembre de 2024. Fue el pasado 18 de febrero cuando los cinco agentes de la Policía Nacional que integraban el dispositivo de seguridad declararon por videoconferencia. Sólo preguntó uno de los abogados de las defensas, que logró demostrar que ninguno de los escoltas tomó los datos personales de los responsables de la supuesta agresión. En consecuencia, la pregunta es obvia: ¿Cómo sabía el Gobierno que eran «ultras perfectamente organizados» si no se registró a nadie? Más de un año después de los hechos, las supuestas organizaciones de «extrema derecha» no aparecen por ninguna parte y la investigación apunta a que sólo eran vecinos anónimos disconformes con la respuesta institucional del Ejecutivo.
La Fiscalía sostiene en solitario la acusación, a diferencia de lo ocurrido en otros procedimientos similares —como el caso de la piñata de Ferraz o el de la lona de HazteOir contra Sánchez, en los que sí está personado el jefe del Ejecutivo—. En este caso, esa figura está ausente, lo que deja el peso de la acusación exclusivamente en manos del Ministerio Fiscal. Pues bien, desde el principio, el caso ha girado en torno a tres investigados residentes en Albal, Godella y Paiporta, respectivamente. Dos de ellos comparecieron ante el juzgado y fueron puestos en libertad provisional sin medidas cautelares, aunque permanecen bajo investigación. Cada uno de los investigados cuenta con una defensa distinta. Y lo que está claro es que su comportamiento no respondió a ningún plan estructurado de ninguna organización de «extrema derecha». Todo fue un bulo de «El galgo de Paiporta».
Lo último en Editoriales
-
Adif sabía que podían ocurrir tragedias como la de Adamuz
-
Defensa lleva meses acordándose de Santa Bárbara cuando truena
-
Va listo el Barça si Flick tiene que usar el catalán para corregir la defensa adelantada
-
Adif encargó revisar la calidad de la vía de Adamuz a una empresa de baja calidad
-
Tragedia de Adamuz: un error mortal de 119 metros
Últimas noticias
-
Juicio a Ábalos, Koldo y Aldama en el Tribunal Supremo, en directo | Última hora y declaraciones de los testigos de hoy en vivo
-
Guerra de Irán, EEUU e Israel, en directo hoy | Bloqueo del estrecho de Ormuz, alto el fuego, ataques y Trump
-
Así está la calculadora de la Liga: las cuentas del Barcelona para ser campeón en el Clásico contra el Real Madrid
-
Angustia y lágrimas: así fue el reencuentro tras la desaparición de un niño suizo de 7 años en Alcúdia
-
Se llama Eugenio y tiene 150 años: en 2024 iban a talarlo, meses después lo declaran Patrimonio Cultural de México