El fiscal cree «insólita» la medida de arresto domiciliario que propone González

La Fiscalía Anticorrupción ha calificado de «insólita» la medida de arresto domiciliario que ha propuesto la defensa del expresidente madrileño Ignacio González para sustituir su situación de prisión provisional en la que se encuentra desde el pasado 21 de abril por el caso Lezo.

Según indica el fiscal del caso, Carlos Yáñez, al oponerse de nuevo a la puesta en libertad de González, el arresto domiciliario es una medida reservada para casos en los que el internamiento supone grave riesgo para la salud del preso, algo que no ocurre con el expresidente madrileño, quien está «en perfectas condiciones de salud».

Aun así, la Fiscalía entiende que el ingreso en prisión puede causar siempre «pesadumbre o deterioro personal», algo que «no tiene nada que ver» con lo expresado por el abogado de González, Esteban Mestre, en su recurso, en el que afirma que la prisión provisional «lesiona los derechos a la salud y la integridad moral» de su defendido.

Con esa afirmación el fiscal comprende que lo que está queriendo expresar el abogado es que a González «no le gusta estar en prisión y le causa un estado anímico de cierta depresión» porque de suceder lo que dice el letrado estaríamos ante un delito de vejaciones.

Estos son los principales argumentos empleados por el fiscal para impugnar el recurso presentado este lunes por la defensa de González ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional contra la decisión del juez del caso Lezo, Manuel García Castellón, de mantener al expresidente madrileño en prisión.

Para Yáñez, la afirmación del letrado, al acusar al magistrado de «incongruencia omisiva» por no haberse pronunciado acerca de la posibilidad de sustituir la prisión por arresto domiciliario con intervención de las comunicaciones y la prohibición de acercarse a personas relacionadas con la investigación, «puede calificarse de errática o extravagante»,.