Un juzgado abre diligencias contra Pablo Iglesias por revelar los datos personales de un tuitero

Un juzgado de instrucción de la Comunidad de Madrid ha abierto diligencias previas contra el ex vicepresidente del Gobierno y fundador de Podemos, Pablo Iglesias, su medio, Canal Red, y varios colaboradores del mismo, por revelar los datos personales del abogado Jesús Santorio, que en la red social X, antes Twitter, responde al nombre de Sr. Liberal. El letrado interpuso dos querellas que investigará un magistrado de la región al asegurar que los hechos denunciados «se consideran constitutivos de delito».

El abogado presentó el pasado 10 de abril sendas querellas contra Iglesias, y varios trabajadores, los colaboradores de Canal Red Isidro Román Cuesta y Julián Benito Macías, así como varios usuarios de Telegram del canal RedBirds, así como usuarios de redes sociales Daniel Medina, Alejandro Soler y Óscar Aguilar.

El mismo día en el que se presenta el escrito en el juzgado, tuvo lugar, según el demandante, la publicación «sin consentimiento la identidad real» de Sr. Liberal, que describe como «una cuenta anónima». El usuario culpa de esta revelación a Isidro Román.

Se trata de lo que se conoce como «doxeo» en el argot de redes sociales. La Real Academia Española de la Lengua (RAE) no reconoce este término en español, pero lo identifica como la «acción de buscar y publicar información privada o sobre la identidad de una persona en Internet, generalmente con intención de causarle daño».

Entre los datos que el letrado informa que se han revelado está su nombre, imágenes personales, la identidad de sus familiares, sus teléfonos, las direcciones y los datos profesionales de Santorio.

Tildado de «abogado fascista»

El abogado acusa a los denunciados de haber cometido un «acto de doxeo acompañado de un artículo difamatorio publicado en el medio Diario Red, de Pablo Iglesias». En esa pieza periodística, firmada por Román Cuesta, se califica a Santorio como «abogado fascista».

El afectado asegura, en la nota de prensa en la que comunica su denuncia, que aquel artículo «desencadenó una campaña coordinada de acoso y hostigamiento digital con el objetivo ilícito de vulnerar sus derechos fundamentales y la búsqueda de un resultado violento sobre su persona».

Según Santorio, «los querellados actuaron de manera coordinada como una asociación ilícita informal, impulsados por su animadversión ideológica y como resultado de un plan de destrucción reputacional preconcebido, para intimidar y amedrentar de manera violenta generando un hostigamiento persistente en el tiempo sobre su persona, su entorno profesional y familiar».

Además, acusa a esta acción de haber provocado «una avalancha de comentarios difamatorios con su nombre completo, imágenes y amenazas violentas por parte de terceros». También les reprocha haber causado «un grave perjuicio a su nombre, reputación y prestigio como abogado, así como poniendo en riesgo su propia seguridad personal y la de su familia».

Esta denuncia también salpica a otros medios, ya que en la nota de prensa, el abogado asegura que otros comunicadores se hicieron eco de la noticia. Concretamente, se alude a Mañaneros 360, de RTVE, así como el espacio La Base, de Canal Red. En ellos, Santorio dice que «se le vinculó falsamente con personalidades, organizaciones y grupos extremistas con los que no tiene ningún tipo de conexión, amplificando el daño personal, profesional y reputacional».

Hace tres meses, Santorio anunció que estudiaba «la interposición de sucesivas demandas por intromisión ilegítima en su derecho al honor y la propia imagen, contra otras personalidades de la política, los medios de comunicación y redes sociales, que participaron en los hechos mencionados amplificando la difusión del contenido difamatorio».