Patear al Tribunal Supremo también es delito

Hace unos días, OKDIARIO denunció editorialmente la trampa planeada por PSOE y Podemos para sortear la sentencia del Tribunal Supremo que inhabilitó como cargo público al diputado podemita Alberto Rodríguez por patear a un policía. El socialcomunismo ideó un plan para salvar al diputado morado consistente en una suspensión temporal del cargo equivalente al tiempo de condena, pero sin la obligación de renunciar al escaño. La argucia, decíamos entonces, suponía incumplir el mandato del Supremo, porque la Sala II del Tribunal condenó al diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad a la pena de 1 mes y 15 días de prisión, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Esto es, la inhabilitación implica sí o sí la entrega del acta.

Pues bien, letrados del Congreso y de la Junta Electoral han advertido que la maniobra socialcomunista supone incumplir flagrantemente la sentencia del Supremo y que no caben atajos. Asimismo advierten que la fórmula ideada para orillar al alto tribunal puede constituir un fraude de ley. La trampa socialcomunista no sorprende, dado el poco respeto que muestran por las resoluciones judiciales, pero el ardid empleado supone patear al Supremo. Ya se sabe que el Ejecutivo socialcomunista es especialista en pasarse por el arco del triunfo las sentencias del alto tribunal, pero la maniobra que pretenden llevar a cabo en esta ocasión clama al cielo. Si finalmente deciden incumplir el mandato del Supremo, los diputados de PSOE y Podemos en la mesa del Congreso responsables de la tropelía tendrán que hacer frente a sus responsabilidades penales. Porque amparar, saltándose la ley, a un delincuente inhabilitado por el Supremo por patear a un policía es tanto como patear a la justicia. Habrá que estar atentos, pero si se consuma la maniobra estaríamos ante la comisión de un delito.