El Supremo no entregará a las partes el vídeo de García Ortiz declarando ante el juez como imputado

• Rafael Molina @RafaelMolinaTW
• Redactor de Nacional en OkDiario con formación en Periodismo y Derecho. Te leo en rafael.molina@okdiario.com
• • 10/01/2025 17:16
  • Actualizado: 10/01/2025 17:16

El juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado, instructor del caso contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha acordado no entregar a las partes el vídeo de la declaración del máximo representante del Ministerio Público para evitar filtraciones. En su lugar, permitirá a las partes ver las imágenes de las declaraciones sólo si acuden al Alto Tribunal. En todo caso, les harán llegar las transcripciones de su testimonio ante el juez.

El auto del magistrado del Supremo expresa que «las diligencias consistentes en la toma de declaraciones personales quede limitada a la entrega a las partes de su trascripción por escrito, no así del soporte videográfico en que queda registrado, al que podrán tener acceso en la sede de este tribunal».

Tal y como indica el juez Hurtado, «las actuaciones judiciales serán públicas, contempla excepciones previstas en las leyes de procedimiento». «Por razones de orden público y de protección de los derechos y libertades, los jueces y tribunales, mediante resolución motivada, podrán limitar el ámbito de la publicidad y acordar el carácter secreto de todas o parte de las actuaciones», recuerda el magistrado instructor.

En ese sentido, el juez Hurtado pone el acento en que «el sumario sigue siendo secreto en el sentido genérico». Por tanto, argumenta que esto «implica que, por la razón de reserva que ello conlleva, está prohibida su difusión a terceros, por quienes han tenido acceso».

El magistrado menciona la declaración el pasado 29 de noviembre del ex líder del PSOE de Madrid, Juan Lobato. Sobre aquella diligencia, reflexionó sobre que existe «un secreto interno y un secreto externo» y entonces pidió «la máxima discreción y el máximo escrúpulo en respetarlo».

«No obstante los anteriores antecedentes, no se puede obviar las filtraciones que a determinados medios han tenido varias actuaciones, lo que ya ha dado lugar a la deducción de particulares para su remisión al juzgado de instrucción correspondiente, a los efectos oportunos, como se hizo mediante providencia de fecha 5 de diciembre de 2024», continúa el auto del instructor.

En su escrito, el juez Hurtado se hace eco de las quejas del fiscal general del Estado y de la otra persona investigada, la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Ambos afeaban la filtración del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. También se reflejaba otra queja por filtraciones de la acusación particular, Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Filtraciones «desgraciadas»

El juez instructor del caso Ábalos en el Supremo, Leopoldo Puente, también recibió una queja del que fuera número 3 del PSOE y ex ministro de Transportes, José Luis Ábalos, por la filtración del vídeo de su declaración del pasado 12 de diciembre en el Alto Tribunal. El juez Puente admitió que se trataba de una filtración «desgraciada».

El magistrado instructor del caso Ábalos aseguró que va a trabajar para que «en lo posible, filtraciones semejantes vuelvan a producirse, aceptando por anticipado cualquier sugerencia razonable y factible que pueda proceder de cualquiera de las partes en esa dirección».