Mantienen la petición de prisión permanente revisable para el asesino confeso de Sa Pobla

Las acusaciones han mantenido este lunes la petición de una condena de prisión permanente revisable contra el asesino confeso de su mujer embarazada y de su hijo de siete años en Sa Pobla (Mallorca) en mayo de 2021. El juicio con jurado que se sigue en la Audiencia Provincial ha llegado este lunes a su recta final con la práctica de la prueba documental, la lectura de las conclusiones de las partes y la posibilidad de que el procesado haga uso de su derecho a la última palabra.

«La historia de maltrato no acabó con la muerte de Warda y de su hijo, la historia debe acabar con la prisión permanente revisable contra el acusado», ha señalado en su informe final el abogado de la familia de las víctimas, Pablo Juanico.

El letrado ha rechazado, por un lado, que el procesado pueda beneficiarse del atenuante de confesión porque «no ahorró tiempo a la investigación ni sufrimiento a las familias». A juicio del abogado, el acusado no contribuyó al esclarecimiento de los hechos.

Ha rechazado, además, el argumento de la defensa de la situación de drogadicción. Según ha apuntado, ha quedado refutado y no se ha podido constatar, aunque fuera consumidor habitual, que en el momento de los hechos tuviera las capacidades afectadas por el consumo de sustancias estupefacientes. «Sabía lo que estaba haciendo», ha añadido.

En términos similares se ha pronunciado el fiscal Julio Cano, argumentando que «ser un drogadicto no es un cheque en blanco». El representante del Ministerio Público sí que ha discrepado en relación a la confesión, aunque matizando «que muy importante no fue».

Fiscalía y acusación particular también han discrepado en relación a la situación de maltrato habitual. Mientras que el Ministerio Público cree que no ha quedado probada esta situación, aunque a nivel personal sí que pudiera decirlo, el letrado de la acusación se ha apoyado en las «declaraciones brutales» de los familiares.

Sí que han coincidido en que a la vista de las declaraciones testificales y la práctica de la prueba pericial, la muerte de la mujer fue «lenta, dolorosa y agónica» y que tras acabar con la vida de la mujer, mató al hijo sin posibilidad de defensa.

Por su parte, la defensa del acusado, que ejerce el letrado Miguel Ángel Ordinas, ha señalado, por un lado, que ha quedado acreditado que el procesado estaba bajo los efectos de las drogas en el momento de cometer el crimen. En este punto se ha referido tanto al largo historial de gravísimo consumo, como a la conversación telefónica que Warda tuvo con su padre en la que le explicaba, una hora antes de los hechos, que el acusado había vendido dos móviles y le ha había pedido 500 euros para drogarse.

«Me arrepiento de no haber sido su abogado desde el principio. Tendríamos análisis de sangre y orina de esos días», ha apuntado.

En relación a la confesión, el abogado defensor ha insistido en que cuando nadie sabía que se había producido el crimen, él lo confesó a la familia y a la Guardia Civil.