Lluvia de zascas a Teresa Rodríguez por decir que Juan Carlos I ¡tiene que demostrar su presunción de inocencia!

Para que haya presunción de inocencia tiene que haber, al menos, la posibilidad de demostrarla en un juicio por los delitos que cometió durante su mandato no vinculados al ejercicio del cargo, delitos cometidos para beneficio personal y nadie está abriendo ese melón.

— Teresa Rodríguez ۞ (@TeresaRodr_) August 4, 2020

Teresa Rodríguez insiste en demostrar que es una ignorante, por si alguien sigue teniendo dudas.

La inocencia no se demuestra, se demuestra la culpabilidad.
La presunción de inocencia es un derecho constitucional. No hay requisitos para tenerla o no: todos la tenemos

B U R R A https://t.co/aAD4h4XMQA

— Pilar Diz (@pilar_diz) August 4, 2020

Cuando Teresa Rodríguez dice esto, se le notan las costuras fascistas: en una democracia como la nuestra, la presunción de inocencia existe siempre e independientemente de cualquier circunstancia. No se tiene que demostrar, Teresa, querida. Ni en un juicio, ni en ninguna parte. https://t.co/zSgpMABYM3

— Álber Vázquez (@Alber) August 5, 2020

Teresa Rodríguez, catedrática de derecho constitucional. Ya sabéis, la presunción de inocencia solo existe cuando uno es sometido a juicio… https://t.co/zqJ8gaAaSz

— C ⚖️💚 (@suker778) August 5, 2020

Teresa Rodríguez, aprendíz barata de dictadora. Hay gente que le vota. https://t.co/btrzgJ96Yd

— Froilán I de España 🇪🇸 (@FroilLannister) August 4, 2020

Teresa Rodríguez, abogada.

Básicamente, es al revés: lo que debe demostrarse es la culpabilidad… pero ponte tú a explicárselo a una demagoga orgullosa de serlo. https://t.co/z6nUfZf3bI

— FSeoane (@FSeoane_) August 5, 2020