Uno de los jueces votó a favor de la absolución de ‘La Manada’

Uno de los tres magistrados que componen la sección segunda de la Audiencia de Navarra ha emitido un voto particular a la sentencia a ‘La Manada’ por el que ha pedido la absolución de los cinco acusados de los delitos de agresión sexual, contra la intimidad y robo con intimidación por el que habían sido juzgados.

La Audiencia ha condenado finalmente a nueve años de prisión a los cinco acusados por abuso sexual y les ha absuelto del delito de agresión sexual, un criterio con el que uno de los magistrados, Ricardo González, se ha mostrado disconforme.

Su voto particular pide la absolución de los acusados de todos los delitos de los que han sido juzgados y plantea condenar a uno de ellos por un delito de hurto (robo del móvil de la joven denunciante) a una multa de dos meses con una cuota diaria de 15 euros. Además, el magistrado pide la puesta en libertad de los cinco acusados, que actualmente se encuentran en prisión.

La pulsión del magistrado González quedó reflejada en distintas ocasiones a lo largo del proceso. Durante los casi dos años que han transcurrido desde que ocurrieron los hechos en el portal de la calle Paulino Caballero, en pleno centro de Pamplona, los abogados de los cinco miembros de La Manada propusieron en diversas ocasiones que fueran liberados de la prisión preventiva.

Hasta tres veces votaron los tres magistrados sobre este aspecto. En las tres ocasiones, tanto Raquel Fernandino como Francisco Cobo se mostraron proclives a continuar manteniéndolos en prisión. Solo González esgrimió en su voto la posibilidad de excarcelarlos a la espera de juicio.