El Espanyol impugna su partido contra el Atlético de Madrid

• Kike Sáez @kike_s21
• Redactor de Fórmula 1 y de baloncesto en OKDIARIO y de lo que me echen. Apasionado del deporte y todo lo que le rodea.
• • 25/05/2023 21:03
  • Actualizado: 25/05/2023 21:03

El Espanyol ha impugnado el encuentro frente al Atlético de Madrid en Cornellá (3-3) del pasado miércoles por la concesión del segundo tanto de los visitantes. Griezmann aprovechó un rechace para rematar prácticamente a puerta vacía, pero Pacheco consiguió en el último instante que el balón no superara la línea de gol. Eso fue lo que vio el árbitro Melero López, sin embargo, tras una revisión en el VAR, el colegiado rectificó y la diana subió al marcador.

Una vez finalizado el choque, el Espanyol solicitó al Comité Técnico de Árbitros que le mostrara la imagen exacta por la que el árbitro andaluz cambió su decisión y concedió el tanto. Tras la respuesta recibida por Clos Gómez, en la que explicó el por qué de la negativa del organismo arbitral a transferirle dicha secuencia, el club catalán puntualizó las causas por las que se ha visto obligado a impugnar el partido.

1.- La única imagen usada para la concesión del gol ofrece una perspectiva desde la que es imposible determinar si la pelota ha entrado o no en su totalidad. Es más, todos los análisis propios (del club) y de terceros a los que hemos tenido acceso, demostrarían, por contra, que la pelota no traspasa en ningún momento la línea de gol en su totalidad. 

2.- Que esta forma de proceder incumple el protocolo VAR, por cuanto corrige una decisión arbitral sin disponer de una sola prueba concluyente para ello. Se produce por tanto una adulteración del partido y una negligencia manifiesta en la aplicación de las normas y en el uso de la tecnología disponible, derivándose de ello un daño irreparable a nuestro club en el resultado del partido de ayer y, por tanto, en nuestra situación clasificatoria.

3.- Adicionalmente, consideramos que esta semana se ha establecido un precedente que sienta un nuevo paradigma en la administración de la justicia deportiva en el fútbol español, al intervenir el Comité de Competición en decisiones previamente arbitradas en el campo y en el VAR. Tras la disputa del encuentro Valencia CF – Real Madrid, dicho Comité entendió que en una acción de aquel encuentro el uso de la tecnología y las imágenes disponibles por parte de los árbitros de VAR «fue totalmente parcial, sesgada y determinante del error del colegiado en la valoración de lo acaecido». Derivado de todo lo anterior, se decidió la retirada de una tarjeta roja mostrada a un jugador.

Este nuevo paradigma debería haberse empleado a nuestro entender en el caso que nos ocupa y, hubiera debido aplicarse también por parte del Comité, entre otros ejemplos, en el partido que disputamos en la jornada número 33 en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán, en el que se concedió validez al primer gol del Sevilla FC en una acción precedida de falta a nuestro jugador Brian Oliván, no mostrándole desde el VAR al árbitro de campo una toma (disponible) en la que se apreciaba de forma clara la falta.

4.- Por todo lo anterior, el RCD Espanyol considera vulnerados sus derechos, sintiéndonos perjudicados de forma grave, por lo que procederemos, en consecuencia, a impugnar el partido disputado ayer y solicitar, por tanto, que se proceda a acordar su nulidad. Asimismo, el RCD Espanyol, en defensa de sus legítimos intereses, estudia posibles acciones legales adicionales por el posible daño patrimonial derivado de esta actuación. Resulta sumamente importante mencionar que no pretendemos denunciar la existencia de un error arbitral humano, inherente a la propia naturaleza del deporte. Lo que el RCD Espanyol denuncia ante el Comité de Competición de la RFEF es la existencia de una actuación negligente grave por parte del colectivo arbitral designado para el citado encuentro y, en concreto, por parte de los árbitros VAR designados por la RFEF, del que a su vez dimana un error material manifiesto y flagrante, generador de irreparables perjuicios para el RCD Espanyol, tanto deportivos, como potencialmente económicos.

Entendemos que es incompatible presumir de los más altos estándares y asistir a un uso «parcial y sesgado» de una tecnología claramente insuficiente. Aspirar a disponer de la mejor competición del mundo requiere de hechos además de buenas intenciones.