Dos años de estafa, ¿a qué se refieren?

El 24 de junio hubo ante el Consolat de Mar una concentración de trabajadores de IB3 situados detrás de una pancarta en la que podía leerse: 20 anys de lluïta i 2 anys d’estafa. Vamos a ver… Calculando… 

A efectos prácticos, las primeras emisiones en pruebas tuvieron lugar el 2 de mayo de 2005, acaban de cumplirse los 20 años, y el mes de septiembre tal que el día 4 comenzaron las emisiones regulares, o sea que en poco más de dos meses podrán celebrarse propiamente los 20 años de IB3. Vuelvo a la pancarta. Su leyenda confirma que los 20 anys de lluïta son los que van de 2005 a 2025. Mi pregunta es: ¿A qué 2 anys d’estafa se refiere? Puedo ser un punto malintencionado y pensar que esos dos años son precisamente los que se llevan de la actual legislatura presidida por Marga Prohens (PP). 

Probablemente acertaré. ¿Tal vez se refiere al proceso para internalizar los Informativos iniciado por la presidenta Francina Armengol (PSIB-PSOE) a inicios de 2022? Vaya por delante que yo mismo me signifiqué el año 2009 a favor de la internalización de los Servicios Informativos de IB3, incluidos los técnicos porque era obvio. Recordemos que aquel año era el ecuador de la segunda legislatura del Pacte de Progrés, Francesc Antich repitiendo. Es decir, que haciendo la suma, de los 20 años 12 ha gobernado la izquierda y la primera huelga de Informativos fue con la izquierda en el Consolat.

De hecho, ese Pacte de Progrés pidió mi cabeza por atreverme a escribir a favor de la internalización, cuando absolutamente nadie lo hacía. Lo hice, en conciencia, precisamente porque esa es la obligación de este oficio.

Recordemos que en enero de 2022 Armengol puso a trabajar la fanfarria al anunciar el inicio de la internalización, que en realidad se quedaría en nada hasta las mismas proximidades de las elecciones del 28 de mayo de 2023 y solamente a partir de entonces, y sabiendo que perderían el Govern, fueron deprisa y corriendo a internalizar, colocando de rondón a periodistas afines, cometiendo en este proceso numerosas torpezas de irregularidad.

La izquierda siempre trabaja así: dar golpes de efecto vacíos de contenido y solamente cuando le ven las orejas al lobo o al dictado de las urnas deciden  meter mano, apresuradamente, en el procedimiento. Eso es precisamente, lo que se encontró el PP: una montaña de irregularidades en los expedientes.

La concentración del 24 en el Consolat de Mar tenía toda la pinta de ser un aquelarre de la izquierda para criminalizar al PP: 2 anys d’estafa. Tal vez el escribidor de la pancarta fuese uno de estos contratados defectuosos y, en consecuencia, de afinidad perruna con la izquierda. Igual que ocurre con la Brunete Pedrete, que desde el 2018 viene adulando al PSOE señalado por la corrupción más cutre en los 40 años de democracia. No cambian, son los de siempre: la peor versión del periodismo encarnada en redactores que son incapaces de entender el honor que les ha sido confiado: el cuarto poder. 

Mientras el grupo socialista, semanas atrás, exigía incluir más periodistas afines a la izquierda en las redacciones de IB3, además ante una comisión parlamentaria, lo que bien demuestra su concepción sectaria del oficio, en la dirección actual de IB3 se venía trabajando en separar los contratos con las cláusulas correctas, de aquellos otros apañados por el PSIB-PSOE.

Desconozco si ha habido fortaleza de criterio en las conclusiones, en virtud de lo que no es legal y lo que sí lo es. Confío en que así esté ocurriendo y en esas estaría la gerencia de IB3 hasta llegar esa pancarta cutre de los manifestantes a golpe de pito y colorete, hablando gratuitamente de 2 años de estafa. Mis queridos periodistas cutres, que sí los hay. Cutre, voy a aclararos las ideas en torno a cutre. Nos habla de «descuidado, sucio o de mala calidad». La RAE. ¿De verdad os sentís ser periodistas señalados por estas características tan profundamente ajenas a este noble oficio?

Una vez hecho el examen de conciencia, suponiendo que sois bien capaces de ello, decidme: esos dos años de estafa, ¿a qué se refieren exactamente?