Andalucía
Caso Faffe

Un socialista andaluz enchufado en Faffe cobró medio millón «sin ir a trabajar»: «Estoy indefenso»

Le contrató un socialista condenado por dilapidar el dinero de los andaluces en prostíbulos

Este jueves daba comienzo en Sevilla el juicio contra el ex director general de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe), el socialista Fernando Villén, y contra el ex alcalde socialista de Lebrija, Antonio Torres García, por presuntos delitos de prevaricación y malversación derivados de la contratación «injusta y arbitraria» del citado ex primer edil en la Faffe. Una contratación que se prolongó desde 2004 hasta 2020 y gracias a la cual se embolsó casi medio millón de euros sin ni siquiera ir a trabajar ni desempeñar labor alguna. De hecho, como contó en 2020 este periódico, el ex alcalde de Lebrija se compró un pisazo de 156 metros cuadrados en el centro de Sevilla sólo un año después de entrar en la Faffe.

Esta primera sesión del juicio ha estado centrada en las cuestiones previas de las partes, marco en el que los abogados defensores de cada uno de los dos acusados han denunciado que la causa deriva de una «investigación prospectiva, un trato desigual y una discriminación punitiva», en el sentido de que en un marco de gran «crecimiento de la administración paralela» a la Junta de Andalucía, las pesquisas sobre los empleados incorporados a la Faffe fueron dirigidas «curiosamente» con relación a personas que militaban en el PSOE.

«Indefensión»

Para las defensas, esta «discriminación punitiva» ha supuesto una «indefensión» y una vulneración de derechos para Villén y el ex alcalde de Lebrija, extremo que ha rechazado el fiscal de Anticorrupción Fernando Soto, que ha mantenido su acusación.

No obstante, el tribunal ha pospuesto a la sentencia la resolución de tales cuestiones previas, accediendo eso sí a la petición de ambas defensas para que los acusados declaren al final del juicio y al comienzo.

Hace justo un año, precisamente, la Audiencia de Sevilla condenaba a Fernando Villén a seis años de cárcel por un delito continuado de malversación en concurso con un delito continuado de falsedad en documento oficial en concepto de inductor, por los pagos en prostíbulos con tarjetas bancarias de la citada entidad pública, perteneciente a la Junta de Andalucía.

Con relación a este otro caso a juzgar desde este jueves, el juez de refuerzo del Juzgado de Instrucción número seis de Sevilla, José Ignacio Vilaplana, exponía en su auto de transformación de las diligencias en procedimiento abreviado que «de las diligencias practicadas se desprende la existencia de serios indicios racionales de criminalidad que permiten atribuir a los investigados Fernando Villén Rueda y Antonio Torres García participación en la comisión de delitos de prevaricación y malversación».

Perdió la alcaldía

Concretamente, el juez relataba que después de que Antonio Torres perdiese la Alcaldía de Lebrija en las elecciones municipales de 2003 tras 24 años en el poder, habría solicitado al entonces director general técnico de la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo su «colocación en la Faffe, a lo que Villén accedió promoviendo en su favor un novedoso cargo directivo, inexistente en realidad, que diera satisfacción a las condiciones de contratación indefinida y salario solicitadas» por el ya exalcalde socialista de Lebrija.

Todo ello, pese a que Torres García «carecía de formación y aptitudes para asumir funciones correspondientes a dicho nivel profesional» de directivo. Así, y según el juez instructor, el exalcalde de Lebrija «fue contratado el 1 de julio de 2003 con un contrato de duración temporal, prorrogado y convertido en indefinido con fecha de efectos 1 de diciembre de 2004, como directivo, con una retribución total de 46.750 euros anuales, encontrándose de alta como empleado en la Faffe hasta la extinción de ésta y su integración en mayo de 2011 en el Servicio Andaluz de Empleo (SAE)».

Contratación injusta

La contratación, según el juez instructor, se produjo, «sin proceso alguno de valoración o contraste de la aptitud o idoneidad del sujeto a contratar», es decir «de manera injusta y arbitraria, prescindiendo de los procedimientos de contratación a los que la Faffe debía ajustarse, sin concurrencia alguna de otros posibles candidatos al puesto, y de manera contraria a los principios generales de publicidad, objetividad, imparcialidad, igualdad de oportunidades, mérito y capacidad que habrían de regir dicho proceso de selección y contratación, de conformidad con la propia normativa».

«No existe ninguna documentación que revele un mínimo cumplimiento de los requisitos y presupuestos que regulan la selección y contratación de personal, ya sea técnico o directivo, por parte de una fundación pública como la Faffe», determina el juez instructor.

A ello se suma, según precisaba el juez en el auto, que el organigrama administrativo de la Faffe «no contemplaba puesto directivo alguno al que pudiera acceder» el exalcalde investigado, por lo que el otro encausado «vino a crear uno ‘ad hoc’ que denominó Dirección de Relaciones Externas», un departamento que «era en realidad inexistente, de modo que carecía de estructura, funciones y contenido efectivo; sin sede física, ni oficinas, ni despachos, ni personal adscrito».

Sin ir a trabajar

De hecho, el juez avisa de que el exalcalde «ni tan siquiera acudía a la sede de la fundación, ni desempeñaba trabajo alguno (era desconocido por otros trabajadores y directivos), aunque se procuró tarjetas de visita o presentación», de forma que «la escasa actividad realizada, limitada a puntuales contactos con algún político o autoridad», la llevó a cabo «siempre» desde su domicilio «y con medios propios, ordenador y cuenta de correo electrónico genérica y gratuita».

Como resultado, «el investigado Antonio Torres habría estado ocupando un puesto de trabajo de nivel superior, inexistente en la organización de la Faffe, sin un cometido concreto y, en definitiva, sin desempeñar una labor real, con la aceptación y beneplácito de Fernando Villén, lo que habría permitido a Torres García percibir 491.203,03 euros» hasta 2020, «sin que conste que trabajara realmente, disfrutando además de los beneficios de un alta ficticia en la Seguridad Social, y a la postre integrarse en el Servicio Andaluz de Empleo tras la extinción de la Faffe, sin más mérito que su afinidad y vinculación personal y política con Villén Rueda», resume el juez, que así ordena continuar las actuaciones por el trámite del procedimiento abreviado.

Merced a tales presuntos hechos, la Fiscalía reclama para Fernando Villén cuatro años de prisión por un presunto delito de malversación y diez años de inhabilitación especial por un posible delito de prevaricación; mientras para el exalcalde de Lebrija reclama dos años y medio de prisión por malversación y cuatro años de inhabilitación por supuesta prevaricación.