El PSOE delira y dice que condenar el terrorismo yihadista va contra la integración

¿Qué ataduras mentales y de otro tipo tendrá el PSOE de Pedro Sánchez para negarse a condenar el terrorismo yihadista? La respuesta es múltiple, porque el partido ha ido evolucionando de la mano de Pedro Sánchez hacia posiciones propias de la izquierda radical y su postura ante la violencia es dispar, según de quién venga. O sea, que son capaces de no condenar el terrorismo yihadista y quedarse tan anchos. Todo ha ocurrido en Elche, donde PP, Vox y Compromís han votado a favor de «condenar el terrorismo yihadista y exigir un refuerzo de la seguridad», como solicitaba una propuesta del alcalde, Pablo Ruz (PP), tras la detención de cuatro menores yihadistas que planeaban un atentado contra una basílica del municipio. El PSOE, rizando el rizo, trató de justificar su «no» con el peregrino argumento de que están en contra del terrorismo yihadista, pero que la propuesta del PP va en contra de la integración de la comunidad islámica en Elche. O sea, delirante. El PSOE sostiene que la moción se basa en una «confrontación política con el Gobierno» y ha exigido que el Ayuntamiento ponga en marcha un «plan de integración social para prevenir el radicalismo violento». Radicalismo violento que, visto lo visto, se niegan a condenar. Apoteósico.

¿Pero cómo es posible que una propuesta de condena del terrorismo provoque en el PSOE un desvarío tan grande como para votar no? Cabe suponer que la comunidad islámica que utiliza como pretexto el PSOE está tan en contra del terrorismo yihadista como cualquiera que deteste la violencia. Pero si lo que sugiere el PSOE es que condenar al yihadismo rompe la integración de la comunidad islámica en Elche, cabe deducir que el socialismo entiende que parte de la comunidad islámica del municipio ampara el terrorismo yihadista. En cuyo caso, el problema sería morrocotudo. No hay por donde cogerlos y el ‘no’ del PSOE y sus posteriores excusas son un ejercicio supremo de cobardía y cinismo.