El fiscal que destapó las mentiras sobre la conexión de Trump y Putin aboga por refundar el FBI

El fiscal especial John Durham, quien investigó los orígenes de la investigación del FBI sobre los posibles vínculos entre Rusia y la campaña de 2016 del ex presidente Donald Trump, compareció ante un comité de la Cámara de Representantes este miércoles, detallando los hallazgos «aleccionadores» de su informe que desmontó la teoría de los demócratas de la existencia de una trama rusa alrededor de la victoria de Trump en 2016.

«Como dijimos en el informe, nuestros hallazgos fueron aleccionadores», dijo Durham al comité. «Puedo decirles que, habiendo pasado más de 40 años como fiscal, fueron particularmente aleccionadores para mí».
El informe de 316 páginas de Durham criticó al FBI, dijo que los agentes mostraron un «sesgo de confirmación» y descubrió que las pruebas para abrir una investigación sobre si la campaña de Trump se coordinó con Rusia en 2016 eran «gravemente defectuosas».

«Ni las fuerzas del orden de EEUU ni la comunidad de inteligencia tuvieron ninguna evidencia real de colusión en su poder al comienzo de la investigación», señala el informe.

Preguntado el fiscal especial acerca del futuro del FBI, manifestó que «no creo que se deba dejar de financiar al Departamento de Justicia o al FBI», pero agregó que «debería haber una remodelación profunda».

Durham, fiscal federal de carrera y funcionario del Departamento de Justicia, se desempeñaba como fiscal federal de Connecticut en 2019 cuando el entonces fiscal general William Barr le encargó que examinara la decisión del FBI de investigar la campaña de Trump en 2016. Fue ascendido a fiscal especial al año siguiente y pudo continuar su investigación bajo la administración de Biden.

A lo largo de la investigación que se prolongó durante cuatro años, Trump y sus colaboradores estuvieron convencidos de que la investigación de Durham mostraría que el FBI lo atacó injustamente.

El miércoles, Durham subrayó que la elaboración del llamado ‘dossier Steele’ -un memorando de los demócratas que incluía acusaciones no probadas recogidas por un ex oficial de inteligencia británico- fue financiado por el Comité Nacional Demócrata y la campaña de Hillary Clinton, rival entonces de Trump. Además, a pesar de ser profundamente defectuoso, fue utilizado por el FBI para obtener órdenes de vigilancia.

Al ser interrogado por el representante demócrata Eric Swalwell, Durham aseguró que llegó a tener la autoridad para presentar cargos contra la secretaria de Estado Hillary Clinton o el exdirector del FBI James Comey en su papel de abogado especial, si encontraba las pruebas necesarias.

Trump se encuentra precisamente ahora enfrentándose a los cargos federales que le acusan de manejar mal documentos clasificados y obstruyó los esfuerzos del gobierno para recuperarlos, lo que llevó al expresidente y sus seguidores a afirmar una vez más que el Departamento de Justicia ha sido «utilizado políticamente» en su contra.

Solo tres procesos judiciales han salido de la investigación efectuada por Durham. Así, el ex abogado del FBI, Kevin Clinesmith, se declaró culpable y admitió que modificó un correo electrónico enviado al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para vigilar al ex asesor de campaña de Trump, Carter Page.

El abogado demócrata , Michael Sussmann, fue absuelto de los cargos de mentir a los investigadores sobre sus vínculos con la campaña presidencial de Clinton cuando entregó acusaciones al FBI relacionadas con la investigación de Trump.

El caso contra el analista ruso, Igor Danchenko, también concluyó con una absolución. Danchenko fue acusado de mentir a los investigadores sobre las fuentes de información que proporcionó a Christopher Steele, un ex oficial de inteligencia británico autor del controvertido expediente sobre Trump y Rusia.En una aparente referencia a la ausencia de condenas penales significativas derivadas de la investigación, el informe de Durham dice que «no todas las injusticias o transgresiones equivalen a un delito penal».