Pedraz archiva de nuevo el caso Zapata porque juzgarle por mofarse del Holocausto «sería propio de una dictadura»

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha archivado por tercera vez la causa seguida contra el concejal de Ahora Madrid Guillermo Zapata por un delito de humillación a las víctimas del terrorismo al entender que al reproducir un chiste sobre Irene Villa en la red social Twitter no tuvo la intención de ofender a este colectivo y que sus comentarios están dentro de los límites de la libertad de expresión.

«Se trata de palabras que no pueden, como tales, criminalizarse», dice el juez que precisa que esto solo sucede en «las dictaduras que criminalizan las palabras como si fueran hechos». El magistrado precisa que en este tipo de regímenes «se puede procesar a la gente por lo que dice y no por lo que hace».

En un auto de seis páginas, que ilustra con un gráfico creado por Paul Baran sobre el funcionamiento de la red, Pedraz indica, además, que no consta que el mensaje del edil madrileño causara «gran alarma en la sociedad y entre los usuarios» de Twitter.  El juez sigue el criterio de la Fiscalía que había solicitado el sobreseimiento de la causa en contra del parecer de Dignidad y Justicia y Manos Limpias que pedía que se le juzgase.

Zapata difundió el 31 de enero de 2011 un tuit desde su cuenta @casiopeaexpress en el que decía «Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos». El mismo día reprodujo un chiste sobre el Holocausto: «¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un 600? En el cenicero».