España
'CASO KOLDO'

La mujer de Koldo niega «ser víctima de violencia de género» y tomará acciones «contra noticias falsas»

Patricia Uriz dice que no ha recibido ninguna notificación sobre la investigación

Patricia Uriz, ex pareja de Koldo García, niega «rotundamente haber sido víctima de género» por parte del que fuera asesor del ministro de Transportes José Luis Ábalos. «Nunca en los años en los que convivieron sufrió ninguna situación que pueda ser calificada de violencia de género», explica su abogada Leticia de la Hoz en un comunicado recogido por OKDIARIO.

La mujer de Koldo también quiere negar que haya sido notificada de procedimiento alguno de violencia de género. Según la información aparecida esta mañana en prensa, el juez Ismael Moreno abrió una pieza separada para investigar estos presuntos malos tratos tras hallar indicios en el móvil de Koldo García.

Patricia Uriz también expone en su comunicado que «se reserva el ejercicio de cuantas acciones legales le correspondan por la difusión de esta noticia falsa». Por su parte, también la defensa de Koldo García niegan estos hechos.

Considera que «es falso» y asegura que «nadie les ha notificado nada» sobre esta investigación que presuntamente se habría abierto en los Juzgados de lo Penal de Villajoyosa (Alicante). 

El periódico El Confidencial publicó esta mañana que se está investigando a Koldo García a raíz de una alarma que saltó cuando la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil localizó mensajes y otros archivos en un móvil de Koldo que se encontraba encriptado que lo implicaban en un supuesto caso de violencia machista.

«Los agentes avisaron a la Fiscalía Anticorrupción y confeccionaron un atestado que exponía todas las pruebas de la presunta agresión», asegura el medio.

Tras ello, explican que la unidad adscrita a la Fiscalía Anticorrupción (UAFAC) del Instituto Armado remitió el informe de la UCO al instructor del procedimiento, el juez Ismael Moreno, para que valorara la relevancia jurídica de los hechos. Ese mismo día el magistrado acordó la apertura de una pieza separada.

‘Caso Koldo’

Paralelamente, en la Audiencia Nacional y en el Tribunal Supremo continúa la investigación sobre el caso Koldo, en el que están imputados tanto Koldo García como su mujer Patricia Uriz y su hermano Joseba García. Están investigados tras detectar la UCO un incremento de su patrimonio en los últimos años.

El instructor en el Tribunal Supremo interrogará el miércoles a dos testigos relacionados con las presuntas entregas de dinero en efectivo a Joseba García. Se investigan supuestas comisiones a cambio de la adjudicación de contratos de obra pública y material sanitario en plena pandemia de coronavirus.

El magistrado Leopoldo Puente ha citado para las 10.00 horas del 2 de abril a Aranzazu Granell y, una hora después, a Javier Serrano. Se trata de dos personas que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil vincula con las entregas de dinero en efectivo a Joseba que tendrían como destino final su hermano Koldo García.

Los agentes de la UCO indicaron en un informe que Granell habría dado dinero en metálico a Joseba, en el marco de los dos viajes que éste hizo a República Dominicana en 2021, uno del 31 de octubre al 4 de noviembre y otro del 13 al 16 de diciembre.

Granell envió un audio a Joseba donde le indicaba que cuando estuviera por Punta Cana la avisara para quedar. «Llámame y te digo donde estoy y, en función de eso, ya que vas con el coche, pues te digo si quedamos por aquí, si estoy en casa o si estoy en el hotel. Bueno, yo me lo echo al bolso y en algún momento dado nos encontramos», le dijo.

Poco después, Aranzazu Granell envió otro audio a Javier Serrano, a quien la Guardia Civil identificó como socio del presunto conseguidor de la trama, el empresario Víctor de Aldama. «Hablo ahora con el Joseba este, que ya tengo el dinero, y le digo que quedamos», le contó, según recogieron los investigadores en dicho informe, consultado por OKDIARIO.

El hermano de Koldo García niega que viajara hasta el país caribeño para recibir dinero. En su declaración ante el juez del Tribunal Supremo aseguró que sus estancias en la República Dominicana eran por placer y «para conocer a alguien y por su afición a los puros».

El hermano del asesor alegó que la fugacidad de los viajes «tiene un por qué, un buen motivo» y es que iba a un «tema personal, no laboral».