La UCO desmonta a Cerdán y Ábalos: la empresa británica que trató el audio sólo borró ruidos de fondo

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil tumba la estrategia de defensa de José Luis Ábalos y Santos Cerdán, que alegan no reconocerse en las grabaciones del caso Koldo. Documentación oficial consultada por OKDIARIO revela que únicamente se aplicó tratamiento técnico a una de las ocho grabaciones analizadas, concretamente para solventar problemas de comprensión por ruidos de fondo, descartando cualquier manipulación del contenido.

Una diligencia policial fechada el 5 de junio de 2025 certifica que «debido a la dificultad en la comprensión del denominado AUDIO 8, por parte de esta unidad se le ha aplicado una serie de técnicas de mejora realizadas con el software CEDAR Cambridge Server 64bit, con la finalidad de mejorar la compresión de la conversación objeto de grabación».

El tratamiento técnico se limitó exclusivamente al audio grabado el 12 de diciembre de 2023, que corresponde –aunque lo nieguen– a una conversación entre Koldo García y Santos Cerdán. Los investigadores utilizaron tecnología británica especializada en restauración forense para eliminar interferencias y mejorar la audibilidad del diálogo.

Proceso técnico documentado

El programa informático CEDAR Cambridge aplicó un protocolo estándar de mejora acústica que incluyó amplificación de ganancia, filtrado de componentes indeseados y sistemas de reducción de ruido específicos para conversaciones. El archivo resultante se denominó «20231212 083057_TRATADO.wav» y fue adjuntado como evidencia junto al original sin modificar. Se puede observar que es el mismo archivo y que simplemente se escucha con más nitidez. Ni se añaden ni se eliminan palabras o frases.

Los otros siete audios analizados en la investigación no recibieron tratamiento alguno, manteniéndose en su estado original. Entre estos, figuran grabaciones realizadas entre abril de 2019 y noviembre de 2023 en ubicaciones como el Ministerio de Fomento, la sede del PSOE en Ferraz y diversos establecimientos de Madrid.

La documentación policial especifica que las grabaciones presentaban «interferencias que se aprecian en los distintos audios, compatibles con alguna fricción próxima al sistema de captación de sonido», evidenciando que fueron realizadas de forma clandestina mediante dispositivos ocultos entre la ropa de Koldo García.

La identificación de los interlocutores se realizó mediante múltiples fuentes de verificación que descartan cualquier duda sobre la identidad de los participantes. Los agentes no sólo cotejaron las voces con «diferentes intervenciones públicas» obtenidas «de fuentes abiertas», sino que documentaron exhaustivamente la correlación temporal con conversaciones de WhatsApp que confirman los encuentros en los citados emplazamientos.

La UCO demostró que las reuniones se celebraron efectivamente mediante el análisis de mensajes previos donde acordaban las citas. En el caso de la grabación en Ferraz, Koldo García «informó unos minutos antes de su inicio a Patricia Uriz –su ex mujer– de que en cinco minutos llegaría a Ferraz». Para la identificación de Santos Cerdán, los investigadores verificaron que «días antes están intentando concertar una cita, y que ese mismo día acuerdan verse».

En el audio del 21 de enero de 2021, la documentación policial revela que Cerdán confirmó por WhatsApp «a las 12:00 horas del día 21 de enero de 2021, que en 25 minutos estará donde se encuentra Koldo». La grabación comenzó exactamente «24 minutos después de que Santos le realizara una estimación de que se verían en 25 minutos», evidenciando la planificación previa del encuentro.

Además, Koldo García tenía «un apunte en el Calendario hecho por Koldo bajo la descripción Santos Cerdán a las 11:30 de ese día 21 de enero de 2021», corroborando que la cita estaba previamente concertada. La ubicación GPS del dispositivo confirma que el encuentro se produjo «en la sede del Ministerio, donde habría ido Santos a reunirse con Koldo».

El rigor metodológico de la UCO incluyó verificación cruzada con coordenadas GPS, análisis de metadatos temporales y confirmación mediante conversaciones de WhatsApp correlacionadas. En la grabación del 2 de febrero de 2022, los investigadores documentaron que «el día anterior a la reunión, el 1 de febrero de 2022, Santos y Koldo acuerdan una cita para el día siguiente», y que Koldo informó a Ábalos identificando a Cerdán como «el relevo».

Para la grabación del 12 de diciembre de 2023, que fue la única sometida a tratamiento técnico, la UCO verificó que García Izaguirre le dice a Cerdán que está en la «cafetería detrás de la columna» momentos antes del inicio de la grabación, confirmando la planificación del encuentro en el establecimiento Entrepanes de la calle Hilarión Eslava de Madrid.

Grabación maratoniana

La grabación más extensa analizada corresponde al 18 de noviembre de 2020, con una duración inusitada de 12 horas, 25 minutos y 39 segundos. Durante esta sesión, Koldo García portó de forma oculta una grabadora digital Philips mientras se desplazaba entre el Ministerio de Transportes, el Auditorio Bentacourt de Madrid y el domicilio particular de Ábalos.

Los investigadores utilizaron una metodología rigurosa para contextualizar temporalmente las grabaciones. «Para la datación de los audios, se utilizarán los metadatos del propio archivo», explica el documento policial. A excepción de la grabadora Philips que ha perdido la referencia temporal.

La estrategia defensiva de ambos dirigentes socialistas se fundamentaba en cuestionar la autenticidad de las grabaciones. Ábalos declaró ante el juez Leopoldo Puente que «no se reconocía en esas grabaciones», copiando la línea argumental que Cerdán había utilizado previamente ante Pedro Sánchez: «Presidente, ese de las grabaciones no soy yo».

El caso pone en evidencia la sofisticación técnica de las investigaciones actuales, donde cada proceso aplicado queda meticulosamente documentado para garantizar la integridad probatoria. La transparencia en los procedimientos técnicos desarma las estrategias defensivas basadas en cuestionar la autenticidad de las evidencias digitales, convirtiendo la tecnología forense en un aliado ineludible de la verdad judicial.