El PP pide la comparecencia de Marlaska para que explique los fallos en los datos electorales

En concreto, el Grupo Popular pretende que Grande-Marlaska detalle «las anomalías detectadas en la publicación de los resultados del escrutinio provisional por la empresa SCYTL-Vector», la Unión Temporal de Empresas (UTE) a la que se adjudicó el contrato al ser el más barato. Los datos dados a conocer el domingo

El Ministerio del Interior ha admitido esos errores, pero los ha limitado al diseño de la página web donde se publicaron los resultados provisionales durante la noche electoral. Según aseguran lo que es el recuento oficial de los votos ha sido «perfecto».

Varias formaciones políticas denunciaron haber detectado fallos en el recuento al contrastar el número de votos de mesas con el publicado en la web oficial, y de hecho en ciudades como Ibiza o León los datos del domingo se han visto corregidos por las juntas electorales.

Al parecer, la empresa adjudicataria ha aplicado un criterio de publicación de votos reflejando sólo los “útiles” e ignorando los “inútiles”, explican desde el Ministerio.

El Ministerio del Interior, tras contabilizar en su web un retraso de más de 50 minutos en la aparición de los datos del escrutinio y ayer haber reconocido errores en el volcado de los datos del recuento electoral, ahora ha emitido un comunicado en el que culpabiliza de los fallos a la empresa encargada del volcado e los datos, SCYTL-VECTOR, y asegura que dichos errores se subsanarán hoy mismo.

Al parecer, la empresa adjudicataria ha aplicado un criterio de publicación de votos reflejando sólo los “útiles” e ignorando los “inútiles”, explican desde el Ministerio. «La UTE ha preparado ya una nueva versión, que incluye la suma total de votos emitidos. Tenemos que verificar que está bien y hoy mismo esperamos que esté disponible», aseguran.

El problema común detectado es que parece que no cuadran las cuentas entre el voto emitido y escrutado, con el voto que se refleja finalmente en la pagina web del Ministerio de Interior. Esta es la explicación ministerial: «La UTE adjudicataria de estas elecciones, y por tanto de la difusión provisional de los datos, ha seguido un criterio, que a la postre es el que está provocando algunos malentendidos: suma a cada partido o agrupación de partidos los votos que han sido necesarios para lograr concejalías. Pero los restantes, los que no han servido para adjudicar concejales, no los contabiliza», indican desde Moncloa.

Interior indica que esto no quiere decir que no hayan sido escrutados, sino que simplemente no aparecen reflejados en ningún sitio de la web. «De esta manera, en el total de España, hay miles de votos que aparentemente no están. Y al hacer las cuentas, sobre la base de lo que publica la web, aparentemente faltan y crean confusión sobre el escrutinio y los resultados», manifiestan.